STSJ Comunidad de Madrid 867/2005, 15 de Noviembre de 2005
| Ponente | MARIA BEGOÑA HERNANI FERNANDEZ |
| ECLI | ES:TSJM:2005:11593 |
| Número de Recurso | 4707/2005 |
| Número de Resolución | 867/2005 |
| Fecha de Resolución | 15 de Noviembre de 2005 |
| Emisor | Sala de lo Social |
JOSE MALPARTIDA MORANOMARIA BEGOÑA HERNANI FERNANDEZJOSE IGNACIO DE ORO-PULIDO SANZ
RSU 0004707/2005
T.S.J.MADRID SOCIAL SEC.5
MADRID
SENTENCIA: 00867/2005
Sentencia nº 867
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
SALA DE LO SOCIAL-SECCIÓN 5ª
MADRID
Ilmo. Sr. D. José Malpartida Morano :
Presidente :
Ilmo. Sra. Dª Begoña Hernani Fernández :
Ilmo. Sr. D. José Ignacio de Oro Pulido Sanz :
En Madrid, a 15 de Noviembre de 2005
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, compuesta por los Ilmos. Sres. citados al margen,
EN NOMBRE DEL REY
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A núm. 867
En el recurso de suplicación 4707/05 interpuesto por DON Rafael, D. Simón Y DON. Carlos Jesús representado por el Letrado D. VICTOR MANUEL SANTOS VALDIVIA, contra sentencia dictada por el Juzgado de lo Social NUM. 8 DE MADRID en autos núm. 982/04 siendo recurrido FOMENTO DE CONSTRUCCIONES Y CONTRATAS S.A., representado por el Letrado D. LUIS SUAREZ ZARCOS. Ha actuado como Ponente el Ilmo. Sra. DOÑA Begoña Hernani Fernández.
En el Juzgado de lo Social de procedencia tuvo entrada demanda suscrita por don Rafael Y OTROS Contra FOMENTO DE CONSTRUCCIONES Y CONSTRATAS S.A., en reclamación sobre DERECHOS en la que solicitaba se dictase sentencia en los términos que figuran en el suplico de la misma. Admitida la demanda a trámite y celebrado el juicio, se dictó sentencia con fecha de 30 de mayo de 2005, en los términos que se expresan en el fallo de dicha resolución.
En dicha sentencia, y como HECHOS PROBADOS, se declaraban los siguientes:
Los actores vienen prestando servicios por cuenta y orden de la empresa demandada en el servicio de recogida de basuras urbanas en la ciudad de Madrid, en el centro de trabajo de La Resina, con las siguientes antigüedad, categoría profesional y salario:
NOMBRE ANTIGÜEDAD CATEGORIA SALARIO
D. Simón 01.07.2000 MOZO ESPEC. 1.844,04¤
D. Carlos Jesús 3.06.1976 CONDUCTOR 2.645,12¤
D. Rafael 15.09.1992 CONDUCTOR 2.112,98¤
El servicio de recogida de basuras urbanas en la ciudad de Madrid adjudicado a la empresa demandada está organizado en tres centros de trabajo principales Manoteras, Vallecas y la Resina cada uno de los cuales tiene su propio Comité de Empresa elegido por y entre los trabajadores de cada uno de dichos centros; los actores ostentan el cargo de miembro del Comité de Empresa en el centro de trabajo de la Resina por el Sindicato Confederación General del Trabajo C.G.T.
Al menos desde el año 1999 los representantes sindicales de los trabajadores por el sindicato C.G.T. de la empresa demandada del centro de trabajo de Vallecas se han venido repartiendo las horas de un representante sindical entre los otros compañeros en supuestos de vacaciones, enfermedad, permisos, etc.
Obra en autos como documento nº 1 de los actores sentencia de 14.06.2001 del Juzgado de lo Social nº 10 de Madrid en autos Demanda 251/01, que se da por reproducida.
Igualmente, desde que los tres actores asumieron el cargo sindical en diciembre de 2002 en el centro de trabajo de la Resina han venido repartiéndose las horas atribuidas a un representante sindical en los supuestos de vacaciones, enfermedad, permisos etc del mismo.
Con fecha 14.03.2003 mediante carta, la C.G.T. comunicó a la empresa que los Delegados del Centro de la Resina harían uso de la globalización de todas las horas sindicales de CGT en bolsa común, sin que recibiesen comunicación expresa alguna por parte de la empresa hasta el 27.05.2004 en que la empresa demandada comunicó al Secretario General del Sindicato de Limpieza de la C.G.T. que debían finalizar los excesos de horas sindicales sobre el límite establecido al existir imposibilidad de globalizar horas sindicales sobre el límite establecido en una bolsa común de horas al no estar ello prevenido en el vigente Convenio Colectivo.
Con fecha de 15.07.2004 la empresa demandada notificó a D. Simón y a D. Carlos Jesús, previa instrucción de expediente, la imposición de sendas sanciones de suspensión de empleo y sueldo de 40 días por falta muy grave por la producción de excesos desde enero de 2004, sobre el límite de 30 horas mensuales asignado por ley a los miembros del Comité de Empresa pertenecientes a la sección sindical de C.G.T. en el centro de trabajo, Parque de la Resina; dichas sanciones fueron revocadas por sentencias 388/2004 y 389/2004 de 25.10.2004 del Juzgado de lo Social nº 36 de Madrid, en autos D-754/2004 y 751/04, que al obrar en autos se dan por reproducidas.
La empresa demandada tiene Convenio Colectivo propio para la sección de recogida de basuras suscrito con los Comités de Empresa de Recogida de Basuras Urbanas de Madrid Capital para los años 2004 y 2005, y lo ha tenido igualmente para los años 2000-2001 y 2002-2003.
Con fecha de 13.08.2004 los actores presentaron papeleta de conciliación ante el SMAC de Madrid, celebrándose el actor el 01.09.2004, que resultó sin avenencia, siendo formulada demanda...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Cataluña 1696/2008, 22 de Febrero de 2008
...estatutaria. Cita en apoyo de esta doctrina las sentencias del Tribunal Superior de Justicia de Madrid de 31 de octubre de 2001 y 15 de noviembre de 2005 y la del Tribunal Superior de Justicia de Aragón de 8 de marzo de 2001. Así pues el fallo de la sentencia no se basa en el respeto al der......
-
STSJ Canarias 228/2011, 12 de Abril de 2011
...cuando lo que se pretende es determinar si existe o no una condición más beneficiosa . Senala la empresa que como indica la STSJ de Madrid de 15 de noviembre de 2005, no se da la circunstancia constitutiva de la condición más beneficiosa de la habitualidad, regularidad persistencia y disfru......