STSJ Cataluña 2626/2005, 24 de Marzo de 2005
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 24 Marzo 2005 |
| Número de resolución | 2626/2005 |
D. IGNACIO MARIA PALOS PEÑARROYAD. FRANCISCO JAVIER SANZ MARCOSD. FRANCISCO BOSCH SALAS
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
CATALUNYA
SALA SOCIAL
NIG :
cl
ILMO. SR. IGNACIO MARÍA PALOS PEÑARROYA
ILMO. SR. FRANCISCO JAVIER SANZ MARCOS
ILMO. SR. FRANCISCO BOSCH SALAS
En Barcelona a 24 de marzo de 2005
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, compuesta por los/as Ilmos/as. Sres/as. citados al margen,
EN NOMBRE DEL REY
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A núm. 2626/2005
En el recurso de suplicación interpuesto por Vicente Y OTROS frente a la Sentencia del Juzgado Social 6 Barcelona de fecha 16 de septiembre de 2003 dictada en el procedimiento Demandas nº 855/2002 y siendo recurrido/a -F.G.S.- Fondo de Garantía Salarial y Fabregada S.L.. Ha actuado como Ponente el/la Ilmo. Sr. FRANCISCO JAVIER SANZ MARCOS.
Con fecha 18 de octubre de 2002 tuvo entrada en el citado Juzgado de lo Social demanda sobre Reclamación cantidad, en la que el actor alegando los hechos y fundamentos de derecho que estimó procedentes, terminaba suplicando se dictara sentencia en los términos de la misma. Admitida la demanda a trámite y celebrado el juicio se dictó sentencia con fecha 16 de septiembre de 2003 que contenía el siguiente Fallo:
"Que desestimo la demanda interpuesta por Don Vicente; Don Juan Luis, Don Millán y Don Carlos contra la empresa Fabregada S.L. y el Fondo de Garantia Salarial en reclamación de cantidad, debo absolver y absuelvo a la parte demandada de los pedimentos formulados en su contra".
En dicha sentencia, como hechos probados, se declaran los siguientes:
" 1- La parte actora Don Vicente, viene trabajando para la empresa demandada, con una antigüedad desde 02.10.78, categoría profesional
de prensador y salario bruto mensual de 1.604,98 euros , con inclusión de prorratas
de pagas extra, según consta en nómina docs. n° 56 a 68. del ramo de prueba del actor.
La parte actora Don Juan Luis, viene trabajando para la empresa demandada, con una antigüedad desde 22.10.79, categoría profesional de prensador y salario bruto mensual de 1585 euros, con inclusión de prorratas de pagas extra, según consta en nómina docs 24 a 43 del ramo de prueba d la parte actora.
La parte actora Don Millán, viene trabajando para la empresa demandada, con una antigüedad desde 25.06.92, categoría profesional de prensador y salario bruto mensual de 1.634,72 euros , con inclusión de prorratas de pagas extra, según consta en nomina docs. n° 1 a 13 del ramo de prueba del actor.
La parte actora Don Carlos, viene trabajando para la empresa demandada, con una antigüedad desde 11.02.97, categoría profesional de; prensador y salario bruto mensual de 1.600,42 euros , con inclusión de prorratas de pagas extra, según consta en nómina..- docs. n° 73 a 92 del ramo de prueba del actor.
-
- La parte actora reclama el abono de unas cantidades mensuales, que según manifiesta la empresa le ha venido abonando hasta marzo de 2002, fuera de nómina, y cuya reclamación asciende para cada uno de los actores de las siguientes cantidades durante el período marzo a septiembre 2002: a Don Vicente 8.311,80 euros ;a Don Juan Luis 4.786,18 euros ; a Don Millán 7.044,17 euros Y a Don Carlos 4.421,40 euros , según especificación que consta en los hechos segundo y tercero de la demanda, que en aras a la brevedad damos aquí por reproducido.-.
-
- La parte actora aporta extractos bancarios donde aparecen ingresos de cheques bancarios. No se especifica el concepto de dichos cheques ni quien los expide, amén de que todas las cuentas bancarias de los actores son de titularidad compartida. El actor Carlos no aporta ningún extracto de cuentas bancarias folios n° 14 a 21; 44 a 55 y 69 a 72.
-
- Constan sendos cheques expedidos por la empresa demandada, emitidos al portador, sin que conste el concepto de los mismos ni el motivo de su emisión. docs. nº 93 a 11.
-
- Los salarios que constan en nómina de los meses reclamados los actores los tienen percibidos.
-
- Se intento la conciliación previa con el resultado de sin avenencia. El acto se celebró el 09-10- 02."
Contra dicha sentencia anunció recurso de suplicación la parte actora , que formalizó dentro de plazo, y que los contrarios, a la que se dió traslado no impugnaron , elevando los autos a este Tribunal dando lugar al presente rollo.
Impugnan los codemandantes el desfavorable pronunciamiento judicial desestimatorio de la pretensión que se deduce en reclamación de las diferencias salariales devengadas durante los meses de marzo a junio de 2002 (al haberse "reducido" su salario en la cuantía que, por cada uno de ellos, se postula) denunciando, a través de sus dos primeros motivos de su recurso, la infracción del artículo 91.2 de la Ley de Procedimiento Laboral en relación con el 217 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
Sostienen los actores (y así resulta de los términos de su demanda) la existencia y legitimidad de su crédito retributivo frente a la empresa incomparecida sobre la base de que con anterioridad al mes de marzo de 2002 ésta les ha venido satisfaciendo "fuera de nómina y...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Retribuciones extrasalariales
...... existencia resulte efectivamente probada ( STSJ Cataluña 24 de marzo de 2005, Rec. 3414/04 [j ......
-
STSJ Cataluña 964/2015, 11 de Febrero de 2015
...realiza la parte actora en la empresa Hispano Tarraco S.L. SEXTO Pues esta Sala en la sentencia, en un caso análogo ha establecido,Roj: STSJ CAT 3776/2005 - ECLI:ES:TSJCAT:2005:3776. Sala de lo Social.Nº de Recurso: 3414/2004 .Nº de Resolución: 2626/2005Fecha de Resolución: 24/03/2005............
-
SJCA nº 1 124/2022, 29 de Junio de 2022, de Logroño
...extrasalarial de/los pago/s en cuestión sólo serán admitidas cuando su existencia resulte efectivamente probada ( STSJ Cataluña 24 de marzo de 2005, Rec. 3414/04, y se acredite que aquellas sumas abonadas al trabajador responden efectivamente a algunas de las causas mencionadas el art. 26.2......
-
ATS, 13 de Octubre de 2020
...rige la presunción iuris tantum de que es salario. Invoca la parte recurrente de contraste la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, de 24 de marzo de 2005 (Rec. 3414/2004), que confirma la de instancia desestimatoria de la demanda presentada por los actores que reclamaban......