STSJ Comunidad de Madrid 797/2007, 9 de Mayo de 2007

Ponente:JOSE ALBERTO GALLEGO LAGUNA
Número de Recurso:466/2005
Número de Resolución:797/2007
Fecha de Resolución: 9 de Mayo de 2007
Emisor:Sala de lo Contencioso
RESUMEN

RECLAMACIîN ECONîMICA ADMINISTRATIVA. SOLICITUD DE SUSPENSIîN. No consta que acreditase ante el Tribunal Econ—mico Administrativo Regional los perjuicios de imposible o dif’cil reparaci—n como requiere 76, 2 del Reglamento indicado, como ya se ha dicho anteriormente, debiendo tener en cuenta que no se trata de un supuesto de suspensi—n autom‡tica, al no presentar las garant’as previstas en el art.... (ver resumen completo)

 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

T.S.J.MADRID CON/AD SEC.5

MADRID

SENTENCIA: 00797/2007

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA

DE

MADRID

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCIÓN QUINTA

SENTENCIA 797

RECURSO NÚM.: 466-2005

PROCURADOR Dña. ROSA MARIA ALVAREZ ALONSO

Ilmos. Sres.:

Presidente

D. José Alberto Gallego Laguna

Magistrados

D. J. Ignacio Parada Vázquez

Dña. María Antonia de la Peña Elías

D. Santos Gandarillas Martos

D. J. Ignacio Zarzalejos Burguillo

-----------------------------------------------

En la Villa de Madrid a 9 de mayo de 2007

Visto por la Sala del margen el recurso núm. 466-2005 interpuesto por D. Lázaro representado por la procuradora DÑA. ROSA MARIA ALVAREZ ALONSO contra fallo del Tribunal Económico Administrativo Regional de Madrid de fecha 30.3.2005 reclamación nº 28/0095/05 interpuesta por el concepto de procedimiento recaudatorio habiendo sido parte demandada la Administración General del Estado, representada y defendida por su Abogacía.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Por la representación procesal del recurrente, se interpuso el presente recurso, y después de cumplidos los trámites preceptivos, formalizó la demanda que basaba sustancialmente en los hechos del expediente administrativo, citó los fundamentos de derecho que estimó aplicables al caso, y concluyó con la suplica de que en su día y, previos los trámites legales se dicte sentencia de conformidad con lo expuesto en el suplico de la demanda.

SEGUNDO

Dado traslado de la demanda al Sr. Abogado del Estado, para su contestación, lo hizo admitiendo los hechos de la misma, en cuanto se deducen del expediente, alegó en derecho lo que consideró oportuno, y solicitó la confirmación en todos sus extremos del acuerdo recurrido.

TERCERO

Estimándose necesario el recibimiento a prueba y una vez practicadas las mismas, se emplazó a las partes para que evacuaran el trámite de conclusiones, lo que llevaron a efecto en tiempo y forma, señalándose para la votación y fallo, la audiencia del día 8.5.2007 en que tuvo lugar, quedando el recurso concluso para Sentencia.

Siendo Ponente el Ilmo. Sra. Magistrado D. José Alberto Gallego Laguna

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

Se impugna en el presente recurso contencioso la resolución dictada por el Tribunal Económico Administrativo Regional de Madrid el día 30 de marzo de 2005 en la que acuerda inadmitir la solicitud de suspensión sin garantía en la reclamación económico administrativa número 28/00095/05 sobre solicitud de suspensión sin garantía de ejecución de acuerdo desestimatorio de recurso contra diligencia de embargo número 280423007547E derivada de Actas de Inspección por Impuesto sobre...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA