STSJ Murcia 752/2005, 27 de Octubre de 2005

PonenteJOAQUIN MORENO GRAU
ECLIES:TSJMU:2005:2834
Número de Recurso279/2002
ProcedimientoCONTENCIOSO
Número de Resolución752/2005
Fecha de Resolución27 de Octubre de 2005
EmisorSala de lo Contencioso

SENTENCIA nº 752/05

En Murcia a 27 de octubre de dos mil cinco.

En el recurso contencioso administrativo nº 279/02 tramitado por las normas ordinarias, en cuantía de

21.994,58 €, y referido a: liquidación por pérdida del descuento del 30% por conformidad con la liquidación practicada, por interposición de reclamación económico-administrativa.

Parte demandante: Blue Fine, S.L., representado por D. José Augusto Hernández Foulquié y dirigido por la Letrada Dña. María de la Cruz Marín Ayala.

Parte demandada: Administración Civil del Estado representada y defendida por el Sr. Abogado del Estado.

Acto administrativo impugnado: Resoluciones del Tribunal Económico Administrativo Regional de Murcia de 26 de marzo de 2001 que desestimaban las reclamaciones nº 51/154/99, 51/155/99 y 51/157/99 contra los acuerdos dictados por la Dependencia de Inspección de la AEAT, Delegación de Cartagena, por los que se liquidaba el 30% de descuento aplicado por haber prestado conformidad a las liquidacionespracticadas por el Impuesto sobre Sociedades de los periodos 1994, 1995 y 1996, al haber presentado reclamaciones económico-administrativas.

Pretensión deducida en la demanda: Se dicte sentencia por la que estimando el presente recurso se declare:

  1. La disconformidad a derecho del acuerdo del TEARM de fecha 26 de marzo de 2001 recaído en las reclamaciones nº 51/154/99, 51/155/99 y 51/157/99 así como los acuerdos resolutorios de fecha 14 de enero de 1999 de la Inspección de Hacienda de la Delegación de Cartagena de la Agencia Estatal de la Administración tributaria por los que se dictan una liquidaciones complementarias por el importe de la sanción que se redujo por la conformidad inicial del contribuyente al acta por importe de 3.374,53, 5.284,87 y 13.335,18 € en base a los hechos y fundamentos de derecho anteriormente reseñados.

  2. Se condene a la Administración demandada a estar y pasar por estas declaraciones y se le impongan las costas.

Siendo Ponente el Magistrado Ilmo. Sr. D. Joaquín Moreno Grau, quien expresa el parecer de la Sala.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

El escrito de interposición del recurso contencioso administrativo se presentó el día 20 de febrero de 2002 y admitido a trámite, y previa su publicación en el Boletín Oficial de la Región de Murcia, reclamación y recepción del expediente, la parte demandante formalizó su demanda deduciendo la pretensión a que antes se ha hecho referencia.

SEGUNDO

La parte demandada se ha opuesto pidiendo la desestimación de la demanda, por ser ajustada al Ordenamiento Jurídico la resolución recurrida.

TERCERO

Ha habido recibimiento del proceso a prueba, con el resultado que consta en las actuaciones y cuya valoración se hará en los fundamentos de...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR