STSJ Comunidad de Madrid , 8 de Noviembre de 2000

Ponente:JOSE ALBERTO GALLEGO LAGUNA
Número de Recurso:86/1998
Procedimiento:CONTENCIOSO
Fecha de Resolución: 8 de Noviembre de 2000
Emisor:Sala de lo Contencioso
RESUMEN

RECAUDACIÓN. RECARGOS DE APREMIO. En el expediente administrativo no consta que fueran dictadas las preceptivas certificaciones de descubierto, lo que, además viene corroborado porque en las propias notificaciones de las providencias de apremio sólo aparece el importe del recargo y considera ingresado a cuenta los importes principales, y ello porque se habían ingresado, lo que constituye una de... (ver resumen completo)

 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN QUINTA SENTENCIA 1420 RECURSO NÚM. 86-98 LETRADO D. RICARDO J. ABELLA ALAVA Ilmos. Sres.

Presidente D. José Alberto Gallego Laguna Magistrados D. J. Ignacio Parada Vázquez Dña. María Antonia de la Peña Elías D. Santos Gandarillas Martos En la Villa de Madrid a 8 de Noviembre de dos mil Visto por la Sala del margen el recurso núm. 86-98, interpuesto por Dña. Rosa , representado por el letrado D. RICARDO J. ABELLA ALAVA, contra Fallo del Tribunal Económico Administrativo Regional de Madrid de fecha 18-9-1997, reclamación núm. 28/22729/94 Y 28/22730/94, interpuesta por el concepto de recaudación habiendo sido parte demandada la Administración General del Estado, representada y defendida por su Abogacía.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Por la representación procesal del recurrente, se interpuso el presente recurso, y después de cumplidos los trámites preceptivos, formalizó la demanda que basaba sustancialmente en los hechos del expediente administrativo, citó los fundamentos de derecho que estimó aplicables al caso, y concluyó con la suplica de que en su día y, previos los trámites legales se dicte sentencia de conformidad con lo expuesto en el suplico de la demanda.

SEGUNDO

Dado traslado de la demanda al Sr. Abogado del Estado, para su contestación, lo hizo admitiendo los hechos de la misma, en cuanto se deducen del expediente, alegó en derecho lo que consideró oportuno, y solicitó la confirmación en todos sus extremos del acuerdo recurrido.

TERCERO

No estimándose necesario el recibimiento a prueba ni celebración de vista pública, se emplazó a las partes para que evacuaran el trámite de conclusiones, lo que llevaron a efecto en tiempo y forma, señalándose para la votación y fallo, la audiencia del día 7-11-2000 en que tuvo lugar, quedando el recurso concluso para Sentencia.

Siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. J. Ignacio Parada Vázquez

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

Se impugnan en el presente recurso contencioso administrativo las resoluciones dictadas por el Tribunal Económico Administrativo Regional de Madrid con fecha 18 de septiembre de 1.997 en las que acuerda desestimar las reclamaciones números 28/22730/94 y 28/22729/94 interpuestas contra sendos acuerdos de la Administración de Hacienda de Alcobendas por cuantías de 106.589 Ptas. y 148.845 Ptas.

correspondientes a recargos de apremio.

SEGUNDO

La recurrente solicita en su demanda que se dicte sentencia por la que se declare la nulidad de las liquidaciones de recargos de apremio giradas por ser improcedentes: Alegando, en síntesis, como fundamento de su pretensión la falta de notificación reglamentaria de la liquidación y la improcedencia de la reclamación...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA