STSJ Cataluña , 14 de Junio de 2005

Ponente:FRANCISCO BOSCH SALAS
Número de Recurso:2265/2005
Procedimiento:SOCIAL
Fecha de Resolución:14 de Junio de 2005
Emisor:Sala de lo Social
RESUMEN

"DESPIDO. RESPONSABILIDAD SOLIDARIA. QUIEBRA DE LA EMRPESA. Se presenta demanda peticionando se declare el despido tácito de los actores con sus consecuencias jurídicas. La empresa recurrente el 3/5/2004 comunic? a sus 8 trabajadores que los exoneraba de comparecer al puesto de trabajo, con derecho al percibo de salarios, mientras se tramitaba un ERE de extinción de todos los contratos, cuyas consultas empezaron aqu?l mismo d?a. Dos d?as despu?s, el 5/5 solicit? la autorización administrativa y por auto de 25/5/2004 se admiti? a tr?mite la... (ver resumen completo)

 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA CATALUNYA SALA SOCIAL NIG :

js ILMO. SR. SEBASTIÁN MORALO GALLEGO ILMA. SRA. Mª LOURDES ARASTEY SAHÚN ILMO. SR. FRANCISCO BOSCH SALAS En Barcelona a 14 de junio de 2005 La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, compuesta por los/as Ilmos/as.

Sres/as. citados al margen, EN NOMBRE DEL REY ha dictado la siguiente S E N T E N C I A núm. 5392/2005 En el recurso de suplicación interpuesto por Pedro Enrique frente a la Sentencia del Juzgado Social 3 Barcelona de fecha 30.07.04 dictada en el procedimiento Demandas nº 356/2004 y siendo recurrido/a JUNDAL S.A., Fondo Garantia Salarial, Federico (Depositario), Gloria y otros y Marcos (Comisario). Ha actuado como Ponente el/la Ilmo. Sr. FRANCISCO BOSCH SALAS.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Con fecha 14.05.2004 tuvo entrada en el citado Juzgado de lo Social demanda sobre Extinción a instància del trabajador, en la que el actor alegando los hechos y fundamentos de derecho que estimó procedentes, terminaba suplicando se dictara sentencia en los términos de la misma. Admitida la demanda a trámite y celebrado el juicio se dictó sentencia con fecha 30.07.2004 que contenía el siguiente Fallo:

Que sin entrar a conocer y estimando en parte la demanda presentada por Dª Gloria , D. Luis Pablo , D. Antonio , D. Fidel , D. Mauricio , D. Jose Miguel , D. Juan Pedro y Dª Claudia contra JUNDAL S.A. Y D. Pedro Enrique y Fondo de Garantia Salarial, debo declarar la improcedencia de los despidos de fecha 3 de mayo de 2004 y condeno a la empresa demandada conjunta y solidariamente para que, efectúe el pago a los demandados de las indemnizaciones euros más una cantidad igual a la suma de los salarios dejados de percibir desde la fecha del despido hasta la fecha de hoy, según cuadro que se incluye:

N. nomb/apell sal/mes sal/dia antig. indem. sal/trám.

1) Gloria 1.000,00 E. 33,33 E 26.5.03 1.499,85 E. 2.933,04 E. 2) Luis Pablo 1.810,00 E. 60,33 E 4.5.98 16.289,10 E. 5.309,04 E. 3) Antonio 833,33 E. 27,78 E 1.5.03 1.350,19 E 2.444.64 E. 4) Fidel 1.175,00 E. 39,17 E 8.8.94 17.044,83 E. 3.446,96 E. 5) Mauricio 1.500,00 E. 50,00 E. 22.9.03 1.687,50 E. 4.400,00 E. 6) Jose Miguel 1.000,00 E. 33,33 E. 2.2.04 374,96 E. 2.933,04 E. 7) Juan Pedro 155,70 E 35,19 E. 15.10.03 918,46 E. 3.096,72 E. 8) Claudia 846,37 E 28,21 E. 23.1.01 4.227,27 E. 2.482,48 E. Se declaran extinguidas las relaciones laborales a fecha de hoy. Se absuelve al Fondo de Garantía Salarial sin perjuicio de sus responsabilidades legales.

En fecha 4.10.2004, se dictó auto de aclaración de sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:

"Que procedía aclarar la sentencia recaída en autos en fecha 30 de julio de 2004 en el sentido de que en el fallo donde dice "... y condeno a la empresa demandada, conjunta y solidariamente para que..." debe decir "... y condeno a la sociedad y empresario individual codemandados ..." y en el cuadro:

Nº Nombre y apellidos sal/mes sal/día antigüedad Indemniz. sal. tram.

1) Gloria 1.000,00 E. 33,33 E 26.5.03 1.499,85 E. 2.933,04 E. 2) Luis Pablo 1.810,00 E. 60,33 E 4.5.98 16.289,10 E. 5.309,04 E. 3) Antonio 833,33 E. 27,78 E 1.5.03 1.350,19 E 2.444.64 E. 4) Fidel 1.175,00 E. 39,17 E 8.8.94 17.044,83 E. 3.446,96 E. 5) Mauricio 1.500,00 E. 50,00 E. 22.9.03 1.687,50 E. 4.400,00 E. 6) Jose Miguel 1.000,00 E. 33,33 E. 2.2.04 374,96 E. 2.933,04 E. 7) Juan Pedro 155,70 E 35,19 E. 15.10.03 918,46 E. 3.096,72 E. 8) Claudia 846,37 E 28,21 E. 23.1.01 4.227,27 E. 2.482,48 E. debe quedar de la siguiente forma:

Nº Nombre y apellidos sal/mes sal/día antigüedad Indemniz. sal. tram.

1) Gloria 1.000,00 E. 33,33 E 26.5.03 1.874,81 E. 2.933,04 E. 2) Luis Pablo 1.810,00 E. 60,33 E 4.5.98 16.967,81 E. 5.309,04 E. 3) Antonio 833,33 E. 27,78 E 1.5.03 1.562,62 E 2.444.64 E. 4) Fidel 1.175,00 E. 39,17 E 8.8.94 17.467,86 E. 3.446,96 E. 5) Mauricio 1.500,00 E. 50,00 E. 22.9.03 2.070,50 E. 4.400,00 E. 6) Jose Miguel 1.000,00 E. 33,33 E. 2.2.04 749,92 E. 2.933,04 E. 7) Juan Pedro 155,70 E 35,19 E. 15.10.03 1314,35 E. 3.096,72 E. 8) Claudia 846,37 E 28,21 E. 23.1.01 4.544,35 E. 2.482,48 E".

SEGUNDO

En dicha sentencia, como hechos probados, se declaran los siguientes:

  1. - Los actores acreditan en la Sociedad demandada, JUNDAL S.A. la antigüedad, categoría y salario , con inclusión de partes proporcionales de pagas extraordinarias, que se relacionan.

    - Gloria , antigüedad de 26 de mayo de 2003, categoría de oficial de segunda administrativa y salario de 1000 Euros al mes o 35,33 día.

    -D. Luis Pablo , la antigüedad de 4 de mayo de 1998, categoría de jefe de logística y salario de 1810 euros al mes y 60,33 al día.

    D. Antonio , la antigüedad de 1 de mayo de 2003, categoría de peón ordinario y salario de 833,33 euros al mes o 27,78 al día.

    -D. Fidel , la antigüedad de 8 de septiembre de 1994, categoría de oficial de primera y salario de 1175 euros al mes o 39,17 al dia. -D. Mauricio , la antigüedad...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA