STSJ Comunidad de Madrid 431/2000, 14 de Abril de 2000
Ponente | FRANCISCO JOSE TRUJILLO CALVO |
ECLI | ES:TSJM:2000:16229 |
Número de Recurso | 21387/1999 |
Procedimiento | CONTENCIOSO |
Número de Resolución | 431/2000 |
Fecha de Resolución | 14 de Abril de 2000 |
Emisor | Sala de lo Contencioso |
Sentencia Núm - 431
Recurso núm. 21.387/99 (2460/97)
Iltmo. Sr. Magistrado
Don Francisco José Trujillo Calvo
En Madrid a catorce de abril de 2000.
Vistos por el Sr. Magistrado del margen, de esta Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, los autos del recurso contencioso-administrativo 21.387, interpuesto por Don Elias Parga Raventos, actuando en nombre y representación de Don Cosme , contra la resolución del Concejal Delegado de Hacienda, Decreto 6 de junio de 1997 desestimatoria del recurso ordinario interpuesto frente al expediente NUM000 , providencias de apremio 137929.0; 214065.2; 273375.4; 333410.7; 333412.0; 351487.0; 364803.5; 364804.7; 364805.9 y 378752.7 de multas de circulación.
Que previos los trámites oportunos, la parte recurrente formalizó su demanda mediante escrito, presentado en el Registro General de este Iltmo. Tribunal en fecha de 27 de mayo de 1999, en que tras exponer los hechos y fundamentos de derecho que consideró oportunos, concluyó suplicando sentencia estimatoria del recurso interpuesto y las declaraciones correspondientes en relación con la actuación administrativa impugnada, habiéndose solicitado el recibimiento a prueba, con el resultado que obra en autos.
Que asimismo se confirió traslado a la parte demandada para contestación a la demanda, lo que se verificó por escrito de fecha 3 de julio de 1999, en que, tras exponer los hechos y fundamentos de derecho que consideró pertinentes, terminó suplicando el mantenimiento de la actuación administrativa recurrida, habiéndose solicitado el recibimiento a prueba, con el resultado que obra en autos.
Que por Diligencias de Ordenación de la Sala de fechas de 19 de octubre y 4 de noviembre de 1999 , no estimándose necesaria la celebración de vista pública, se concede a las partes el término de quince días para concluir por escrito, con el resultado que consta en autos, señalándose tras ello fecha para fallo.
Siendo Magistrado Ponente el Iltmo. Sr. D. Francisco José Trujillo Calvo., en virtud de lo establecido en la Disposición Transitoria Única, punto 2, de la Ley 6/1998, de 13 de julio , de reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
ÚNICO-. Se interpone recurso contencioso-administrativo contra la resolución del Concejal Delegado de Hacienda del Ayuntamiento de Madrid, de fecha 6 de junio de 1997 desestimatoria del recurso ordinario interpuesto frente al expediente NUM000 , providencias de apremio 137929.0; 214065.2; 273375.4; 333410.7; 333412.0; 351487.0; 364803.5; 364804.7; 364805.9 y 378752.7 de multas de circulación.
Construye el recurrente su pretensión sobre una argumentación primera referida a que en la fecha de las infracciones el conductor del vehículo era su hijo,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba