STSJ Murcia 399/2008, 30 de Abril de 2008
| Ponente | FERNANDO CASTILLO RIGABERT |
| ECLI | ES:TSJMU:2008:981 |
| Número de Recurso | 367/2004 |
| Número de Resolución | 399/2008 |
| Fecha de Resolución | 30 de Abril de 2008 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
SENTENCIA nº 399/08 En Murcia, a treinta abril de dos mil ocho.
En el RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO nº 367/04-G, tramitado por las normas ordinarias, en cuantía inferiora ciento cincuenta mil euros y referido a: vía de apremio .
Parte demandante:
OMARCUX S.L., representada por la Procuradora Dª María Belda González y dirigida por el Letrado
D. Miguel Latorre Cabrera.
Parte demandada:
La Administración del Estado, representada y dirigida por el Sr. Abogado del Estado. Parte codemandada:
La Comunidad Autónoma de la Región de Murcia, representada y dirigida por el Sr. Letrado de sus
servicios jurídicos.
Acto administrativo impugnado:
Resolución del TEARM de 29 de diciembre de 2003 por la que se estima en parte la reclamación 30/1235/2003.
Pretensión deducida en la demanda:
Se dicte sentencia por la que se revoque el fallo dictado por el TEARM. Siendo Ponente el Magistrado Iltmo. Sr. D. Fernando Castillo Rigabert, quien expresa el parecer de la Sala.
El escrito de interposición del recurso contencioso administrativo se presentó el día 11 de marzo de 2004 y admitido a trámite, y previa reclamación y recepción del expediente, la parte demandante formalizó su demanda deduciendo la pretensión a que antes se ha hecho referencia.
La parte demandada ha solicitado la desestimación de la demanda por ser ajustada al Ordenamiento Jurídico la resolución recurrida.
Ha habido recibimiento del proceso a prueba, con el resultado que consta en las actuaciones y cuya valoración se hará en los fundamentos jurídicos de esta sentencia.
Después de evacuarse el trámite de conclusiones se señaló para la votación y fallo el día 24 de abril de 2008.
La parte actora promovió reclamación económico administrativa impugnando la desestimación del recurso de reposición interpuesto contra diligencia de embargo de cuentas corrientes recaída en el procedimiento de apremio 12156/01. El TEARM estimó en parte la reclamación, puesto que al examinar el expediente, constató que aglutinaba dos providencias de apremio- (la 116602201, por importe de 1977 euros y la 7271400 por 1073,08 euros) y que la citada en último lugar no figuraba legalmente notificada al omitirse el cumplimiento de los requisitos exigidos por el artículo 105 de la Ley General Tributaria , antes de acudirse a la notificación sustitutoria por edictos.
Para resolver las cuestiones planteadas en el recurso ha de partirse de que nos encontramos en vía de apremio y, en concreto, en la posibilidad de oposición a las providencias de embargo. La Jurisprudencia ha señalado que la posibilidad de interponer...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Murcia 594/2015, 13 de Julio de 2015
...la STSJ de Murcia núm. 365/2008, de 25 de abril, recaída en el recurso contencioso administrativo núm. 213/2004 y la STSJ de Murcia núm. 399/2008, de 30 de abril, recaída en el recurso contencioso- administrativo núm. 367/2004 . En el mismo sentido, en las SSTSJ núm. 427/2008 y núm. 456/200......
-
STSJ Murcia 476/2020, 20 de Octubre de 2020
...la STSJ de Murcia núm. 365/2008, de 25 de abril, recaída en el recurso contencioso administrativo núm. 213/2004 y la STSJ de Murcia núm. 399/2008, de 30 de abril, recaída en el recurso contencioso administrativo núm. 367/2004. Y, posteriormente, en las SSTSJ núm. 427/2008 y núm. 456/2008, a......