STSJ Comunidad de Madrid , 11 de Mayo de 2001
| Ponente | JOSE TOME PAULE |
| ECLI | ES:TSJM:2001:6466 |
| Número de Recurso | 12/2001 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 11 de Mayo de 2001 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
APELACIÓN N° 12/01 Proc. Sr. Mairata Laviña Proc. Sr. Rodríguez Montaut TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Sección 4ª
PONENTE Sr. José Tomé Paule SENTENCIA N° 425 Presidente Ilmo. Sr. Juan Ignacio González Escribano Magistrados Ilmos. Sres.
D. Alfonso Sabán Godoy D. Valeriano Palomino Marín D. José Tomé Paule En Madrid a once de mayo de dos mil uno. Visto en grado de apelación ante esta Sección 4ª formada por los Srs. Magistrados anotados al margen el recurso contencioso administrativo seguido en el Juzgado de este orden n° 13 de los de Madrid con el n° 60/2000 interpuesto por BANCO DE SANTANDER CENTRAL HISPANO, representado por el Procurador Sr. Mairata Laviña contra el Ayuntamiento de Madrid; habiendo sido parte el Ayuntamiento demandado, representado por el Procurador Sr. Rodríguez Montaut, cuyo proceso ha sido elevado a esta Sección 4ª en virtud del recurso de apelación interpuesto por el Banco de Santander Central Hispano contra la Sentencia dictada en dicho recurso de fecha 16 de noviembre de 2000. La cuantía es de 245.694.656 pesetas..
En los mencionados autos recayó Sentencia de fecha 16-11-2000 cuya parte dispositiva dice: " Que desestimando el recurso contencioso administrativo interpuesto por el Procurador de los Tribunales Sr. Mairata Laviña en nombre y representación de Banco de Santander Central Hispano contra el Decreto del Alcalde del Ayuntamiento de Madrid de 9 de febrero de 2000 por el que se desestima el recurso interpuesto contra liquidación de la cuota variable del I.A.E. correspondiente al ejercicio de 1995 por la actividad de promoción inmobiliaria de edificaciones desarrollada por Gestiones y Desarrollos Patrimoniales, S.A. debo declaro la conformidad a derecho de tal resolución, sin especial declaración en cuanto a las costas procesales causadas".
Contra dicha Sentencia se interpuso en tiempo y forma por el Proc. Sr. Mairata en representación del Banco de Santander Central Hispano el recurso de apelación que autoriza la Ley 29198 que fue admitido por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo en ambos efectos, dando traslado a las partes personadas para formular oposición la cual fue presentada por el Procurador Sr. Rodríguez Montaut, oponiéndose al recurso.
Y cumplidos dichos trámites el Juzgado acordó la elevación de los autos a esta Sala de lo Contencioso Administrativo, y repartidos por razón de la materia a esta Sección 4ª
Recibidos los autos en esta Sección, fue registrado y formado el rollo correspondiente sin personarse las partes.
Señalada la deliberación del recurso, ésta tuvo lugar el día 10 de mayo de 2001.
Siendo Ponente el Magistrado Ilmo. Sr. D. José Tomé Paule.
Antes de entrar a decidir sobre el fondo del recurso de apelación interpuesto, procede decidir acerca de la petición, que el Procurador Sr. Mairata hace en el escrito de interposición de la apelación de interesar el recibimiento a prueba del recurso. El art. 85 de la vigente Ley de esta Jurisdicción admite que en los escritos de interposición de este recurso puede pedirse el recibimiento a prueba para la práctica de las que hubieran sido denegadas o no hubiesen sido debidamente practicadas en primera instancia por causas que no les sean imputables a las partes. En el sistema español la admisibilidad de la práctica de prueba en la segunda instancia queda limitada a dos únicos supuestos: 1) que una prueba propuesta en primera instancia...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Procedimiento del recurso de apelación
... ... 135.5, LEC ( STSJ Comunidad Valenciana de 22 de noviembre de 2002 [j 1] y SAN de 14 de mayo de 2004 [j 2] ). → ver: Cómputo de plazos ... de 24 de marzo de 2006 [j 10] , STSJ Madrid de 21 de septiembre de 2012 [j 11] y STS de 8 ... del Juzgado ( STJ Galicia de 17 de enero de 2001 [j 14] ). Admisión – Inadmisión por ... ...