STSJ Comunidad de Madrid 20559/2008, 15 de Julio de 2008
| Ponente | CONCEPCION MONICA MONTERO ELENA |
| ECLI | ES:TSJM:2008:13413 |
| Número de Recurso | 824/2005 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Número de Resolución | 20559/2008 |
| Fecha de Resolución | 15 de Julio de 2008 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
T.S.J.MADRID CON/AD SEC.5
MADRID
SENTENCIA: 20559/2008
Recurso núm.: 824/2005
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
Programa de actuación por objetivos.
Apoyo a la Sección Quinto
SENTENCIA Nº 20.559
ILTMOS. SRES.:
MAGISTRADOS:
Dª MERCEDES PEDRAZ CALVO
Dª ISABEL PERELLÓ DOMENECH
Dª CONCEPCIÓN MÓNICA MONTERO ELENA
En Madrid, a quince de julio de dos mil ocho.
Visto por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, integrada por los
Magistrados arriba indicados, el presente recurso en el que se impugna:
La Resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de Madrid de fecha 30 de marzo de 2005.
Son partes en dicho recurso:
Como recurrente: - Dª Marí Trini, actuando en su nombre el Procurador Dº Carlos Riopérez Losada.
Como demandado: - Administración General del Estado representada por el Sr. Abogado del Estado.
Ha sido Ponente la Ilma. Sra. Magistrada DOÑA CONCEPCIÓN MÓNICA MONTERO ELENA.
Interpuesto y admitido a trámite el presente recurso y recibido el expediente administrativo, la parte recurrente dedujo demanda en la que, con base en los hechos y fundamentos de derecho en ella expresados, solicitó de este Tribunal el dictado de una Sentenciaen que se declare nula y no ajustada a Derecho la resolución recurrida.
En el escrito de contestación, con base en los hechos y fundamentos de derecho expresados en el mismo, se solicitó de este Tribunal el dictado de una sentencia por la que se desestime el recurso interpuesto.
No solicitado el recibimiento del proceso a prueba, y evacuadas conclusiones, se señaló para votación y fallo el día diez de julio de dos mil ocho.
En la tramitación del presente recurso se han observado los trámites marcados por la Ley aunque no los plazos en ella fijados dado el volumen de trabajo y la pendencia que existe en la Sala.
El orden de despacho y decisión de este proceso resulta de dar cumplimiento al acuerdo de la Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial de 18 de diciembre de 2007.
Se impugna en este recurso la Resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de fecha 30 de marzo de 2005, por el que se desestima la reclamación planteada por la hoy actora en relación a liquidaciones en concepto de IVA correspondientes a los ejercicios de 2001 y 2002. La cuantía del presente recurso es de 1.044,68 euros.
Los hechos que han dado origen a la presente controversia pueden sintetizarse como sigue: La Administración redujo el saldo a compensar como consecuencia de determinadas correcciones de cálculo, rechazo de cuotas por exceso del plazo para compensar, diferencia entre cuotas e ingresos, y divergencia entre el resulta anual y los trimestrales.
El TEAR anuló la sanción impuesta al apreciar falta de culpabilidad, pero...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Comunidad de Madrid 58/2011, 21 de Enero de 2011
...a juicio del recurrente, en términos salariales. Es preciso recordar la pacífica doctrina existente (reflejada, por ejemplo, en STSJ Madrid 15-7-08 ) sobre los requisitos que ha de cumplir toda solicitud de revisión fáctica para estar en condiciones de el recurrente debe expresar si pretend......