STSJ Comunidad de Madrid 20526/2008, 16 de Julio de 2008
| Ponente | MERCEDES PEDRAZ CALVO |
| ECLI | ES:TSJM:2008:13388 |
| Número de Recurso | 583/2005 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Número de Resolución | 20526/2008 |
| Fecha de Resolución | 16 de Julio de 2008 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
T.S.J.MADRID CON/AD SEC.5
MADRID
SENTENCIA: 20526/2008
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
PROGRAMA DE ACTUACION POR OBJETIVOS
APOYO A LA SECCION QUINTA
SENTENCIA Nº 20.526
ILTMOS. SRES.:
MAGISTRADOS:
Doña Mercedes Pedraz Calvo
Doña Isabel Perelló Doménech
Doña Concepción Mónica Montero Elena
En Madrid, a 16 de julio de dos mil ocho
Visto por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, integrada por los Magistrados arriba indicados, el presente recurso en el que se impugna:
La Resolución dictada por el Tribunal Económico-administrativo Regional de Madrid de 25 de enero de 2005
Son partes en dicho recurso:
Como recurrente: DESARROLLO DE ESTUDIOS E INVERSIONES S.A. representado por la Procuradora Sra. González Rivero y defendida por el Letrado Sr. Poveda Méndez.
Como demandado: la Administración representada y defendida por el Abogado del Estado.
La cuantía del presente recurso es de 9.330,68 euros.
Ha sido Ponente la Ilma. Sra. Magistrado Dª. Mercedes Pedraz Calvo
Interpuesto y admitido a trámite el presente recurso, y recibido el expediente administrativo, la parte recurrente dedujo demanda en la que, con base en los hechos y fundamentos de derecho en ella expresados, solicito de este Tribunal el dictado de una Sentencia que estimando la demanda contra la Resolución del TEAR de 25-I.2005 "acordando la no procedencia de la misma y la firmeza y validez de la Resolución del TEAR de fecha 25 de agosto de 2004".
En el escrito de contestación, con base en los hechos y fundamentos de derecho expresados en el mismo, el Abogado del Estado se opuso a la demanda y solicitó su desestimación con la confirmación del acto administrativo impugnado.
La Sala señaló para votación y fallo el día 10 de julio de 2008.
El orden de despacho y decisión de este proceso resulta de dar cumplimiento al Acuerdo de la Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial de 18 de diciembre de 2007, que confirió comisión de servicios, sin relevación de funciones, en la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid a los Magistrados que se citan en el encabezamiento de esta sentencia.
En la tramitación del presente recurso se han observado los trámites marcados por la Ley.
Se impugna en este recurso la Resolución dictada por el TEAR de Madrid el día 25 de enero de 2005 en la reclamación 28/15386/02 interpuesta por DESARROLLO Y ESTUDISO DE INVERSIONES hoy actora contra acuerdo dictado por la AEAT expediente numero 28605E020373672 por la que se desestima el recurso de reposición interpuesto contra liquidación provisional por el IVA del ejercicio l.999 en la que resulta un importe a compensar de 28.790 ptas en lugar de lo solicitado por importe de 1.552.495 ptas.
El TEAR desestima la reclamación.
Los motivos de impugnación alegados por la recurrente pueden resumirse como sigue: la cuestión fue resuelta por el Acuerdo del TEAR de 25...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba