STSJ Comunidad de Madrid 805, 7 de Febrero de 2006
Ponente | MARGARITA ENCARNACION PAZOS PITA |
ECLI | ES:TSJM:2006:805 |
Número de Recurso | 714/2005 |
Procedimiento | CONTENCIOSO |
Número de Resolución | 805 |
Fecha de Resolución | 7 de Febrero de 2006 |
Emisor | Sala de lo Contencioso |
T.S.J.MADRID CON/AD SEC.9 MADRID SENTENCIA: 00160/2006 SENTENCIA Nº 160 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION NOVENA Ilmos Sres.:
Presidente:
Don Ramón Veron Olarte:
Magistrados:
Dª. Angeles Huet Sande Juan Miguel Massigoge Benegiu.
Dª. Berta Santillán Pedrosa.
José Luis Quesada Varea.
Dª. Margarita Pazos Pita D. Valeriano Palomino Marín En la Villa de Madrid a siete de febrero de dos mil seis.
Visto por la Sección Novena de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid el presente recurso de apelación nº 714/05, interpuesto por la Letrada Dª María Adela Peralta Mateos, afirmando actuar en nombre y representación de D. Luis Francisco , contra el Auto dictado en el procedimiento abreviado nº 414/05, por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 21 de Madrid, de fecha 8 de septiembre de 2005 .
Interpuesto el recurso de apelación, presentado por la Abogacía del Estado escrito de oposición al mismo y admitido dicho recurso por el Juzgado "a quo", con fecha 16 de noviembre de 2005, tuvieron entrada las actuaciones en este Tribunal Superior de Justicia.
Por providencia de fecha 30 de noviembre de 2005 se acordó tener por personado, en nombre y representación de D. Luis Francisco , a la Procuradora Dª. Begoña Cendoya Arguello y, no habiéndose solicitado el recibimiento a prueba, ni la celebración de vista, ni la formulación de conclusiones, quedaron los autos conclusos y pendientes para votación y fallo
En este estado se señala para votación y fallo el día 7 de febrero de 2006, teniendo lugar así.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
Siendo Ponente la Magistrada Ilma. Sra. Dª. Margarita Pazos Pita.
En el recurso contencioso-administrativo del que esta apelación trae causa se insta la nulidad por caducidad del expediente de expulsión de D. Luis Francisco , incoado por Acuerdo de la Dirección General de la Policía de 1 de enero de 2005.
Presentado el escrito de interposición del recurso contencioso-administrativo, por el Juzgado, mediante providencia, y dado que la demanda no constaba firmada por el demandante D. Luis Francisco , se acordó requirir a la Letrada actuante para que en el plazo de diez días aportase poder general para pleitos que acredite la representación o, en su defecto, compareciesen ante el Juzgado a los efectos de otorgar poder apud-acta, con apercibimiento expreso de que, en caso contrario, se acordaría el archivo de las actuaciones.
Contra la anterior providencia se interpuso por la Letrada actuante recurso de súplica y, dado el oportuno traslado del mismo al Abogado del Estado, que lo impugnó, el Juzgado dictó el Auto aquí impugnado; Auto que desestima el recurso de súplica y ordena el archivo de las actuaciones, en base a que no ha sido subsanado el defecto de falta de representación y se desconoce la intención de recurrir de D. Luis Francisco , sin que concurran circunstancias que aconsejen la adopción de las medidas previstas en el artículo 21 de la Ley de Asistencia Jurídica Gratuita .
Contra esta resolución se alza la parte recurrente en apelación, alegando, en esencia, que la misma vulnera el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba