STSJ Extremadura , 22 de Octubre de 2001
| Ponente | ISAAC MERINO JARA |
| ECLI | ES:TSJEXT:2001:2132 |
| Número de Recurso | 1442/1998 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 22 de Octubre de 2001 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE EXTREMADURA, INTEGRADA POR LOS ILTMOS. SRES. MAGISTRADOS DEL MARGEN, EN NOMBRE DE S. M. EL REY HA DICTADO LA SIGUIENTE:
SENTENCIA N°. 1.648 PRESIDENTE:
DON WENCESLAO OLEA GODOY MAGISTRADOS:
DON DANIEL RUIZ BALLESTEROS DOÑA FATIMA B. DE LA CRUZ MERA DON ISAAC MERINO JARA En Cáceres a veintidós de octubre de dos mil uno. Visto el recurso contencioso administrativo número 1.442 de 1.998, promovido por el Procurador Sr. Campillo Alvarez, en nombre y representación del recurrente CONSTRUCCIONES PEREZ MESONERO, S.A., siendo demandada EL EXCMO. AYUNTAMIENTO DE PLASENCIA, representada por el Procurador Sr. Leal López; recurso que versa sobre: Acuerdo del Excmo. Ayuntamiento de Plasencia contra la liquidación por ocupación de vía pública en C/ Alfonso VIII, 1..
Cuantía.- 2.000.000 pesetas.-.
Por la parte actora se presentó escrito mediante el cual interesaba se tuviera por interpuesto recurso contencioso administrativo contra el acto que ha quedado reflejado en el encabezamiento de esta sentencia.
Seguido que fue el recurso por sus trámites, se entregó el expediente administrativo a la representación de la parte actora para que formulara la demanda, lo que hizo seguidamente dentro del plazo, sentando los hechos y fundamentos de derecho que estimó pertinentes y terminando suplicando se dictara una sentencia por la que se estime el recurso con imposición de costas a la parte demandada; dado traslado de la demanda a la parte demandada de la Administración para que la contestase, evacuó dicho trámite interesando se dictara una sentencia desestimatoria del recurso, con imposición de costas a la parte actora.
Recibido el recurso a prueba, se admitieron y practicaron todas las propuestas, obrando en los ramos separados de las partes, declarándose concluso este periodo, se pasó al de conclusiones, donde las partes evacuaron por su orden interesando cada una de ellas se dictada sentencia de conformidad a lo solicitado en el suplico de sus escritos de demanda y de contestación a la misma, señalándose seguidamente día para la votación y Fallo del presente recurso, que se llevó a efecto en el fijado.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
Siendo ponente para este trámite el Iltmo. Sr. Magistrado D. ISAAC MERINO JARA, que expresa el parecer de la Sala
El recurso interpuesto por el Procurador de los Tribunales D. Jorge Campillo Alvarez, en nombre y representación, de "CONSTRUCCIONES PÉREZ MESONERO, S.A.", se dirige contra la Resolución del Excelentísimo Ayuntamiento de Plasencia (Cáceres), de 27 de mayo de 1998, por la que estima, parcialmente, el recurso interpuesto contra las liquidaciones giradas en concepto de precio público como consecuencia de la ocupación de la vía pública de dicha localidad, concretamente de la C/ Alfonso VIII, confluencia con Calle Santa Elena, mediante la colocación durante varios meses de vallas de protección de obras, que totalizan 3.025.000 pesetas.
Amparándose en la definición de precio público contenida en el artículo 41, A de la Ley 39/1988, de 28 de diciembre, Reguladora de las Haciendas Locales, el Excelentísimo Ayuntamiento de Plasencia aprobó la Ordenanza por precio público por la ocupación o aprovechamiento especial de terrenos de uso público. La STC 233/1999, de 16 de diciembre ha manifestado que el artículo 41,A) no conculca el principio de reserva de Ley "dado que la LHL delimita el presupuesto de hecho de los precios públicos en términos lo suficientemente precisos como para circunscribir adecuadamente la decisión de los Municipios", asegurando acto seguido, - tras...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba