STSJ Asturias , 12 de Febrero de 2001
| Ponente | ANTONIO ROBLEDO PEÑA |
| ECLI | ES:TSJAS:2001:733 |
| Número de Recurso | 1082/1992 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 12 de Febrero de 2001 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ASTURIAS SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION SEGUNDA RECURSO: 1.082/92 RECURRENTE: HIDROELECTRICA DEL CANTABRICO S.A. PROCURADOR: D. LUIS VIGIL GARCIA RECURRIDO: AYUNTAMIENTO DE CASTRILLÓN SENTENCIA NÚM. 164/2001 ILMO. SR. PRESIDENTE D. LUIS QUEROL CARCELLER ILMOS. SRES. MAGISTRADOS D. ANTONIO ROBLEDO PEÑA D. JULIO LUIS GALLEGO OTERO En OVIEDO, a doce de febrero de dos mil uno. Vistos por la Sala, constituida por los Ilmos. Sres. Magistrados relacionados al margen, los autos del recurso contencioso-administrativo número 1.082 del año 1992, interpuesto por el Procurador de los Tribunales D. Luis Vigil García, en nombre y representación de HIDROELECTRICA DEL CANTABRICO, S.A., con domicilio en Oviedo, Plaza de la Gesta, n° 2, y con la dirección del Letrado D. Ramón Fiestas; contra las resoluciones dictadas los días 8 y 24 de julio de 1992 por el Alcalde Presidente del Ayuntamiento de Castrillón, desestimatoria del recurso de reposición interpuesto contra las liquidaciones giradas los días 22 de abril y 14 de mayo de 1992 en concepto de precio público por utilización privativa o aprovechamiento especial del dominio público local, correspondientes los meses de febrero y marzo de 1992. El AYUNTAMIENTO DE CASTRILLÓN, no compareció en las presentes actuaciones.
Admitido el recurso y previos los oportunos trámites procedimentales, se confirió traslado a la parte actora para que, en el término de veinte días formalizara la demanda, lo que llevó a efecto mediante el pertinente escrito de fecha 3 de diciembre de 1992, en el que, tras exponer los hechos y fundamentos de derecho que estimó oportunos, terminó solicitando que se dicte sentencia por cual se anule y deje sin efecto la liquidación recurrida por se contraria a Derecho, y se impongan las costas del recurso a quien se opusiere a dichas pretensiones.
Por medio de otrosí solicitaba el recibimiento del recurso a prueba.
Por Auto de 5 de diciembre de 1992, se tuvo al Ayuntamiento demandado por decaído en el trámite de contestación a la demanda, al no haberse personado ni haber presentado alegaciones, y se recibió el recurso a prueba.
Recibido el recurso a prueba, se practicaron las propuestas por las partes y admitidas con el resultado que obra en autos.
No considerándose necesaria la celebración de vista pública, se acordó requerir a las partes para que formulasen sus conclusiones, lo que hicieron en tiempo y forma.
Por providencia de fecha 26 de mayo de 1993, se acordó que impugnada la Ordenanza Fiscal del Ayuntamiento demandado, dictada de conformidad y con fundamento en el artículo 42 de la Ley de Haciendas Locales, sobre precio público por ocupación del suelo, subsuelo y vuelo, pendiente recurso de inconstitucionalidad del citado precepto, como así consta expresamente en los autos, se suspendió la tramitación del procedimiento en tanto en cuanto no se dictase sentencia por el Tribunal Constitucional, al depender el Fallo de la validez de la norma indicada.
Por providencia de 2 de septiembre de 1996 se acordó oficiar al Tribunal Constitucional a fin de que pusiese en conocimiento de esta Sala si había sido resuelto el recurso de inconstitucionalidad que se seguía con el número 591/89, acumulado con los recursos números 572 y 587/89, interpuesto contra la Ley 39/1988 de 28 de diciembre, reguladora de las Haciendas Locales, o en su caso comunicase el trámite en que se encontraba.
Por providencia de 20 de marzo de 2000, se acordó que habiendo sido publicada la sentencia de fecha 16 de diciembre de 1999, dictada por el Tribunal Constitucional y que resuelve los recursos de inconstitucionalidad formulados contra la Ley 39/1988 de 28 de diciembre, reguladora de las Haciendas Locales, se dio traslado a las partes por cinco días para alegaciones, presentando escrito la parte actora, solicitando se dicte sentencia conforme a la súplica...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba