STSJ La Rioja , 15 de Noviembre de 2000
| Ponente | JESUS MIGUEL ESCANILLA PALLAS |
| ECLI | ES:TSJLR:2000:1012 |
| Número de Recurso | 1104/1998 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 15 de Noviembre de 2000 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
En la ciudad de Logroño a 15 de noviembre de 2000 La Sala de lo Contencioso -Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Rioja, compuesta por los magistrados Ilmos Srs. D.Valentin de la Iglesia Duarte, que la preside, D.Jesús Miguel Escanilla Pallás y D. José Luis Díaz Roldán, pronuncia. EN NOMBRE DEL REY y bajo ponencia del Magistrado Ilmo Sr. D.Jesús Miguel Escanilla Pallás, la siguiente:
SENTENCIA N° 611 Vistos los autos correspondientes al recurso contencioso -administrativo sustanciado en esta sala bajo el número 1104/98 y tramitado conforme a las reglas del procedimiento ordinario, a instancia de D. Diego representado por su procurador D. Francisco Javier Aparicio y asistido por su letrado D. Alfonso López Villaluenga, siendo demandado Ayuntamiento de Logroño, representado por la procuradora Dª María Teresa León Ortega y defendido por la letrado Dª. Mercedes López Martínez, y codemandada la Junta de Compensación del Plan Parcial Piqueras, representada por él procurador D. José Toledo Sobrón, y defendido por el letrado D. Ricardo Diez del Corral Lozano, recurso cuya cuantía se estimó indeterminada .
I.
Mediante escrito presentado 14 de diciembre de 1998 se interpuso, ante esta sala y a nombre de D. Diego recurso contencioso -administrativo contra el Acuerdo del Ayuntamiento de Logroño de fecha 5 de noviembre de 1998 por el cual se aprueba definitivamente la modificación n° 1 del Plan Parcial del Sector Piqueras.
Inicialmente admitido a trámite dicho recurso, se publicó el preceptivo anuncio general y se recabó, el correspondiente expediente administrativo, recibido el cual se confirió traslado a la parte recurrente para que formulara la demanda, como así lo hizo mediante escrito presentado el día 26 de octubre de 1999, exponiendo en él los hechos propios del caso y articulando los fundamentos jurídicos que reputaba aplicables al mismo, para terminar con unos pedimentos del tenor literal siguiente:"SUPLICO que se declare como no ajustado a derecho el acuerdo del Pleno del Ayuntamiento de Logroño de 5 de noviembre de 1.998 que aprobó definitivamente la modificación n° 1 del Plan Parcial denominado Piqueras así como dicha modificación, todo ello con imposición de costas a la Administración ".
Trasladada la demanda al representante procesal de la Administración demandada, evacuó el trámite de contestación, oponiéndose a ella en los términos de hecho y de derecho que entendio oportunos, y solicitando finalmente la desestimación de la misma.
Recibido el pleito a prueba, se unió a los autos la prueba practicada, tras lo cual se acordó la presentación de conclusiones escritas que fueron formuladas, en su momento, por las partes, tras lo cual se señaló, para votación y Fallo del asunto el día 24 de octubre de 2.000, en que se reunió al efecto, la Sala.
En la sustanciación del procedimiento se han observado los trámites y prescripciones legales.
II.-
.-
Es objeto de impugnación en el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba