STSJ Cataluña 5690/2001, 28 de Junio de 2001

PonenteADOLFO MATIAS COLINO REY
ECLIES:TSJCAT:2001:8287
Número de Recurso727/2001
ProcedimientoSOCIAL
Número de Resolución5690/2001
Fecha de Resolución28 de Junio de 2001
EmisorSala de lo Social

D. GREGORIO RUIZ RUIZD. FELIPE SOLER FERRERD. ADOLFO MATIAS COLINO REY

Rollo núm. 727/2001

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

DE CATALUNYA

SALA SOCIAL

amr

ILMO. SR. D. GREGORIO RUIZ RUIZ

ILMO. SR. D. FELIPE SOLER FERRER

ILMO. SR. D. ADOLFO MATIAS COLINOREY

------------------------------------------

En Barcelona a 28 de junio de 2001

La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, compuesta por los Ilmos. Sres. citados al margen,

EN NOMBRE DEL REY

ha dictado la siguiente

S E NT E N C I A Nº 5690/2001

En el recurso de suplicación interpuesto por INSS frente a la Sentencia del Juzgado de lo Social Nº1 Barcelona de fecha 24 de noviembre de 2000 dictada en el procedimiento nº 351/2000 y siendo recurrida María Rosa . Ha actuado como Ponente el Ilmo. Sr. D. ADOLFO MATIAS COLINO REY.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Con fecha 14 de abril de 2000 tuvo entrada en el citado Juzgado de lo Social demanda sobre Invalidez general, en la que el actor alegando los hechos y fundamentos de derecho que estimó procedentes, terminaba suplicando se dictara sentencia en los términos de la misma. Admitida la demanda a trámite y celebrado el juicio se dictó sentencia con fecha 24 de noviembre de 2000 que contenía el siguiente Fallo:

Estimar en part la demanda presentada per María Rosa contra l'Institut Nacional de la Seguretat Social, i declarar la part demandant en situació d'invalidesa permanent total per a la seva professió habitual de dependenta de supermercat, tanmateix declaro el dret de la part actora a rebre la prestació d'invalidesa corresponent en quantia del 55% de la base reguladora de 67.519 ptas. des del 8 de setembre de 1999, i conseqüentment condemno l'ens gestor a pagar a l'esmentada part actora aquesta prestació amb els mínims, les millores i les revaloritzacions legalment procedents.

SEGUNDO

En dicha sentencia, como hechos probados, se declaran los siguientes:

"I.- La demanant, nascuda el 30 d'agost de 1952, consta afiliada a la Seguretat Social i en situació d'alta o assimilada al régim general, per la seva darrera activitat professional habitual com a dependenta de supermercat.

  1. La demandant va estar en incapacitat temporal de 26 de juny de 1998 a 15 de juny de 1999 data en que va ser donada d'alta per la Inspecció Médica. El 13 de maig de 1999 va sol-licitar prestacions per invalidesa permanent.

  2. Després de ser examinada per la Unitat de Valoració Médica d'Incapacitats el dia 8 de setembre de 1999, per resolució de l'Institut Nacional de la Seguretat Social del dia 26 d'octubre de 1999 es va declarar que no corresponia cap grau d'invalidesa permanent per no haver acreditat el grau d'incapacitat ni el temps de caréncia mínima.

  3. Contra aquesta resolució es va interposar una reclamació prévia desatesa per resolució expressa de 13 de març de 2000, cosa que esgota la via administrativa.

  4. La demandant pateix: Coreoretinitis miópica i miopia magna severa vilateral, lesió macular a l'ull dret, la visió residual amb correcció és:

    A l'ull esquerre del 50 per cent amb disminució del camp visual

    A l'ull dret pérdua quasi total de visió, la visió residual li permet comptar els dits de la ma a una distáncia d'un metre.

  5. Durant la seva vida laboral activa la demandant ha estat en alta i cotitzant en els següents períodes:

    10.11.1975/30.06.1986Confec. i Tricot.

    18.11.1997/28.11.1998Dolores Isanta

    29.11.1998/15.06.1999IT."

TERCERO

Contra dicha sentencia anunció recurso de suplicaciónla parte demandada, que formalizó dentro de plazo, y que la parte contraria, a la que se dió traslado lo impugnó, elevando los autos a este Tribunal dando lugar al presente rollo.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

Contra la sentencia de instancia, que estimó la demanda interpuesta por la demandante, declarándola en situación de incapacidad permanente total, para su profesión habitual, derivada de enfermedad común, se interpone el presente recurso de suplicación, mediante el que la parte recurrente, en los dos primeros motivos del recurso y con amparo procesal en el apartado b) del artículo 191 de la Ley de Procedimiento Laboral, solicita la revisión de los hechos declarados probados de la resolución recurrida, en los siguientes términos:

1.1.- Modificación del ordinal sexto, proponiendo como la siguiente redacción: "Durante la vida laboral activa de la actora, se acreditan los siguientes períodos efectivamente cotizados: 10-11- 75 a 30-6-86, 3.886 días; 18-11-97 a 28-11-98, 396 días. A partir de 29-11-98 y hasta 15-6-99, la actora estuvo en situación de incapacidad temporal en la modalidad de pago directo, sin obligación de cotizar", petición que se basa en el contenido de los documentos que obran en los folios 37, 46,52, 53 y 54 de autos, y que debe ser aceptada, pues si bien es cierto que dichos períodos ya constan en el texto de la sentencia de instancia, en el mismo se hace referencia a considerar como realmente cotizado el período de Incapacidad temporal, pago directo, lo que es una cuestión jurídica el determinar si dicho período debe considerarse o no como cotizado a los efectos del reconocimiento de prestaciones de incapacidad permanente.

1.2.- Adición de un nuevo...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR