STSJ Cataluña , 23 de Enero de 2001

Ponente:LUIS JOSE ESCUDERO ALONSO
Número de Recurso:8116/2000
Procedimiento:SOCIAL
Fecha de Resolución:23 de Enero de 2001
Emisor:Sala de lo Social
RESUMEN

PENSIÓN DE VIUDEDAD. No exist?a ninguna perentoriedad que hiciera necesario acudir a un proceso sin pruebas suficientes, y tras ser desestimada su pretensi?n obtener dichas pruebas mediante la denuncia efectuada ante la Inspección de Trabajo y Seguridad Social que emiti? informe en fecha 8.4.98, en el que ?nicamente se incluyen las manifestaciones de los Subinspectores de Empleo y Seguridad... (ver resumen completo)

 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

Rollo núm. 8116/1999 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA DE CATALUNYA SALA SOCIAL R.P. ILMO. SR. D. ANTONIO GARCÍA RODRÍGUEZ ILMO. SR. D. JORDI AGUSTÍ JULIÀ

ILMO. SR. D. LUÍS JOSÉ ESCUDERO ALONSO En Barcelona veintitrés de enero del 2001.

La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, compuesta por los Ilmos. Sres.

citados al margen, EN NOMBRE DEL REY ha dictado la siguiente S E N T E N C I A Nº 688/2001 En el recurso de suplicación interpuesto por Encarna frente a la Sentencia del Juzgado de lo Social Nº18 Barcelona de fecha 15 de julio de 1999 dictada en el procedimiento nº 1124/1998 y siendo recurrido/a DIRECCION000 .(Admdor. Jose María) y INSS. Ha actuado como Ponente el/la Ilmo. Sr. D. LUÍS JOSÉ

ESCUDERO ALONSO.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Con fecha 26 de octubre de 1998 tuvo entrada en el citado Juzgado de lo Social demanda sobre Viduedad i orfandad, en la que el actor alegando los hechos y fundamentos de derecho que estimó procedentes, terminaba suplicando se dictara sentencia en los términos de la misma. Admitida la demanda a trámite y celebrado el juicio se dictó sentencia con fecha 15 de julio de 1999 que contenía el siguiente Fallo:

Que estimando la excepción de cosa juzgada planteada, debo desestimar y desestimo la demanda interpuesta por Dª Encarna contra el INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL y la empresa DIRECCION000 . absolviendo a las demandadas de los pedimentos formulados.

SEGUNDO

En dicha sentencia, como hechos probados, se declaran los siguientes:

"1º.- La Actora, Dª Encarna , en fecha 12-3-97 solicitó pensión de viudedad como consecuencia del fallecimiento de su esposo, D. Pedro , ocurrido el 13-2-97, que le fue reconocida por resolución de 14-3-97, con una base reguladora de 141.101 pesetas y fecha de efectos de 14-2-1997.

  1. - La base reguladora ha sido obtenida de dividir entre 28 la suma de 3.950.850 pesetas, correspondientes a las cotixaciones del período del 14-2-95 a 13-2-97; siendo aplicado un porcentaje del 45%.

  2. - Formulada reclamación previa por infracotización de la empresa, la misma fue desestimada por resolución expresa e interpuesta demanda, ésta fue repartida a este Juzgado, que dictó Senencia en fecha 15 de diciembre de 1997 (Autos 438/97), en la que se desestimaba la demanda; Sentencia firme aportada como documento nº 16 a 18 y cuyo contenido se tiene aquí por reproducido.

  3. - Solicitada por la actora en fecha 11-6-98 la remisión del Expediente Administrativo al estimar que la base reguladora debe ser superior, por infracotización de la Empresa, el I.N.S.S. denegó la solicitud por resolución de 22-7-98; y formulada reclamación previa la misma fue desestimada por resolución de 7-10-98.

  4. - En el período 14-2-95 a 13-2-97 el fallecimiento prestó servicios por cuenta y dependencia de la Empresa DIRECCION000 ., y en dicho período en la cuenta bancaria figura como percibido en concepto de nómina:

    Marzo de 1995 ...................= 202.479 pesetas Abril de 1995 ...................= 199.889 "

    Mayo de 1995 ...................= 201.831 "

    Junio de 1995 ...................= 201.831 "

    Julio de 1995 ...................= 201.831 "

    Agosto de 1995 ...................= 201.184 "

    Septembre 1995 ...................= 201.184 "

    Octubre 1995 ...................= 201.184 "

    Noviembre 1995 ...................= 201.184 "

    Diciembre 1995 ...................= 201.184 "

    Enero de 1996 ...................= 198.595 "

    Febrero 1996 ...................= 98.342 "

    Marzo de 1996....................= 91.316 "

    Abril de 1996....................= 98.344 "

    Mayo de 1996....................= 94.829 "

    Junio de 1996....................= 98.342 "

    Julio de 1996....................= 94.829 "

    Agosto de 1996....................= 98.342 "

    Septembre 1996....................= 98.342 "

    Octubre 1996....................= 94.829 "

    Noviembre 1996....................= 635.828 "

  5. - Las cotizaciones efectuadas en el período mencionado son las que constan en el expediente administrativo y que se tienen aquí por reproducidas.

  6. - La Inspección de Trabajo emitió informe en fecha 8 de Abril de 1.998, que consta en Autos aportado por ambas partes y cuyo contenido se tiene aquí por reproducido.

  7. - Pedro estuvo en situación de I.L.T. desde el 12-9-95 hasta su fallecimiento.

  8. - La actora solicita que se fije una mauor base reguladora, de 231.377 pesetas mensuales, cuyo cálculo se detalla en el hecho 7º y 8º de la demanda y que se tiene aquí por reproducido."

TERCER...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA