STSJ Canarias , 14 de Enero de 2005

PonentePILAR DIAZ DE LOSADA HAMILTON
ECLIES:TSJICAN:2005:93
Número de Recurso579/2004
ProcedimientoSOCIAL
Fecha de Resolución14 de Enero de 2005
EmisorSala de lo Social

En Santa Cruz de Tenerife , a 14 de enero de 2005. La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Autónoma de CANARIAS en Santa Cruz de Tenerife formada por los Iltmos.

Sres. Magistrados D./Dña. José María del Campo y Cullen (Presidente), D./Dña. Maria del Carmen Sanchez Parodi Pascua y D./Dña. Pilar Diaz De Losada Y Hamilton , (Ponente) ha pronunciado EN NOMBRE DEL REY la siguiente SENTENCIA En el Recurso de Suplicación núm. 0000579/2004 , interpuesto por Camila , frente a la Sentencia del JDO. DE LO SOCIAL N. 3 de SANTA CRUZ DE TENERIFE en los Autos 0000432/2003 en reclamación de DERECHOS , ha sido Ponente el ILTMO./A. SR./A. D./DÑA. Pilar Diaz De Losada Y Hamilton .

ANTECEDENTES DE HECHO

S PRIMERO.- Que según consta en Autos, se presentó demanda por Camila , en reclamación de DERECHOS siendo demandado Instituto Nacional De La Seguridad Social y Tesoreria General De La Seguridad Social y celebrado juicio y dictada Sentencia, el día 20-01-04 , por el Juzgado de referencia, con carácter desestimatorio .

SEGUNDO

Que en la citada Sentencia y como hechos probados, se declaran los siguientes:

PRIMERO

La demandante D.ª Camila es viuda de D. Casimiro , que falleció el día 23-11-01 en accidente de tráfico. La demandante tiene su domicilio en Charco del Pino (Granadilla).

SEGUNDO

D.ª Camila y D. Casimiro habían contraido matrimonio el 04-11-95. De dicho matrimonio nacieron tres hijos, actualmente menores de edad:

Clara , nacida el 09-03-96.

Amparo , nacida el 10-05-97.

Jose Ramón , nacida el 01-03-99.

TERCERO

D. Casimiro , con DNI nº NUM000 se encontraba afiliado al Régimen Especial Agrario por cuenta ajena de la Seguridad Social con el nº NUM001 .

CUARTO

La demandante presentó solicitud de pensión de orfandad de para sus hijos que fue denegada por resolución de la Dirección Provincial del INSS de fecha 07-12-01. Tras plantear reclamación previa fue desestimada en resolución de 29-01-02, manteniendo la Entidad Gestora los motivos de denegación: por no hallarse el causante al corriente en el pago de las cuotas en la fecha del fallecimiento.

QUINTO

La base reguladora mensual de la prestación de orfandad es de 447'98 euros.

SEXTO

La demandante promueve el reconocimiento del derecho a la pensión de orfandad del Régimen Agrario por cuenta ajena de la Seguridad Social, en aplicación del artículo 124. 4 LGSS.

SÉPTIMO

1. Según el informe de cotizaciones, D. Casimiro tenía cotizados 761 días al REA desde 01-11-99 al 30-11-01 (folio 48). Los descubiertos son los siguientes (folio 51):

Año Periodos (meses) Situación 1999 11 y 12 URE 2000 01 a 06 y 08 a 12 URE 2001 01 a 04 y 11 Total: 17 meses en descubierto 2. El día 25-03-03 la demandante ingresó en la cuenta bancaria de la Tesorería General de la Seguridad Social la cantidad de 1.715'12 euros, para el pago de los descubiertos (folio 89).

TERCERO

Que por el JDO. DE LO SOCIAL N. 3 de SANTA CRUZ DE TENERIFE , se dictó

Sentencia, cuyo Fallo literal dice: Que desestimando la demanda declarativa de derecho interpuesta por D.ª

Camila contra el Instituto Nacional de la Seguridad Social y la Tesorería General de la Seguridad Social, debo absolver y absuelvo a las Entidades Gestoras demandadas de las pretensiones de la parte demandante.

CUARTO

Que contra dicha Sentencia, se interpuso Recurso de Suplicación por la parte Camila , siendo impugnado de contrario. Recibidos los Autos por esta Sala, se formó el oportuno rollo y pase al Ponente. Señalándose para votación y fallo el día 15 de Noviembre de 2004 .

FUNDAMENTOS DE DERECHO

UNICO.- Frente a la sentencia de instancia que desestimó la demanda interpuesta por Dña. Camila contra el Instituto Nacional de la Seguridad Social y la Tesorería General de la Seguridad Social, interpone la actora Recurso de Suplicación y, con amparo procesal en el art. 191, apartado c), denuncia infracción de normas sustantivas, en concreto por aplicación indebida del art. 124.4 de la Ley General de la Seguridad Social .

Según los hechos declarados probados La demandante D.ª Camila es viuda de D. Casimiro , que falleció el día 23-11-01 en accidente de tráfico. La demandante tiene su domicilio en Charco del Pino (Granadilla). D.ª Camila y D. Casimiro habían contraído matrimonio el 04-11-95. De dicho matrimonio nacieron tres hijos, actualmente menores de edad:

Clara , nacida el 09-03-96.

Amparo , nacida el 10-05-97.

Jose Ramón , nacida el 01-03-99.

D. Casimiro , con DNI nº NUM000 se encontraba afiliado al Régimen Especial Agrario por cuenta ajena de la Seguridad Social con el nº NUM001 .- La demandante presentó solicitud de pensión de orfandad de para sus hijos que fue denegada por resolución de la Dirección Provincial del INSS de fecha 07-12-01.

Tras plantear reclamación previa fue desestimada en resolución de 29-01-02, manteniendo la Entidad Gestora los motivos de denegación: por no hallarse el causante al corriente en el pago de las cuotas en la fecha del fallecimiento.- La base reguladora mensual de la prestación de orfandad es de 447'98 euros. La demandante promueve el reconocimiento del derecho a la pensión de orfandad del Régimen Agrario por cuenta ajena de la Seguridad Social, en aplicación del artículo 124. 4 LGSS .1.- Según el informe de cotizaciones, D. Casimiro tenía cotizados 761 días al REA desde 01-11-99 al 30-11-01 (folio 48). Los descubiertos son los siguientes (folio 51):

Año Periodos (meses) Situación 1999 11 y 12 URE

2000 01 a 06 y 08 a 12 URE 2001 01 a 04 y 11 Total: 17 meses en descubierto 2. El día 25-03-03 la demandante ingresó en la cuenta bancaria de la Tesorería General de la Seguridad Social la cantidad de 1.715'12 euros, para el pago de los descubiertos (folio 89).

Lo que aquí se estudia es el requisito específico de estar al corriente en el pago de las cuotas. En la sentencia de instancia se pone de relieve que sobre el descubierto de cuotas por parte de los trabajadores del REA fallecidos, los tribunales aplican el requisito del límite del descubierto (12 ó 6 meses) para poder ponerse los beneficiarios al corriente de pago con un criterio flexible. Sin embargo, tal interpretación no es unánime; existen algunas sentencias y votos particulares en contra (STS 22.5.92...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR