Información jurídica inteligente
 España | 900 649 672

STSJ Canarias , 23 de Octubre de 2000

Sentencia Citas 4 Citado por Mapa de Precedentes Relacionados
Vincent
PonenteCESAR JOSE GARCIA OTERO
ECLIES:TSJICAN:2000:3516
Número de Recurso2804/1996
ProcedimientoCONTENCIOSO
Fecha de Resolución23 de Octubre de 2000
EmisorSala de lo Contencioso

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA.- SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO.- LAS PALMAS.- Ref: RCA n° 2.804/96.- SENTENCIAnum. 1.377/2.000 Ilmos Sres Presidente:Don Jesús José Suarez Tejera.- Magistrados Dña Cristina Paez Martínez Virel.- Don César José García Otero.- En la ciudad de Las Palmas de Gran Canaria a veintitrés de octubre del año dos mil.- Visto, por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Canarias, con sede en Las Palmas de Gran Canaria, el presente recurso nº 2.804/96, seguido por el procedimiento ordinario; en el que son partes: como recurrente, don Oscar , representado por la Procuradora Dña Sandra Diaz Suarez y defendido por el Letrado don Sebastian Socorro Perdomo; y, como Administración demandada, el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria, representado por el Procurador don Francisco López Diaz y defendido por el Letrado don Claudio Piernavieja Domínguez; versando sobre orden de retirada de animales de vivienda particular, siendo su cuantía indeterminada.- I.- A N T E C E D E N T E S.- PRIMERO.- Por resolución del Ilmo Sr Alcalde- Presidente del Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria n° 9.348, de fecha 15 de agosto de 1.996, se acordó que por don Oscar se procediese en el plazo de diez días a la retirada de los animales, así como a la limpieza y desinfección de la vivienda afectada por los males olores, con apercibimiento de ejecución subsidiaria a su costa.- SEGUNDO.- Contra dicha resolución se interpuso recurso contencioso-administrativo por la Procuradora Dña Sandra Díaz Suarez en nombre y representación de don Oscar .- TERCERO.- En su momento se formalizó la correspondiente demanda en la que se pedía la estimación del recurso y anulación de la resolución recurrida.- CUARTO.- Por su parte la Administración demandada se opuso a dicho recurso, pidiendo su desestimación.- QUINTO.- Finalizado el período probatorio, se dio traslado a las parte para conclusiones, tras lo cual se trajeron las actuaciones a la vista para resolver, con señalamiento del veinte de octubre del año en curso para deliberación, votación y Fallo.- Fue ponente el Ilmo Sr Magistrado don César José García Otero que expresa el parecer unánime de la Sala.-

F U N D A M E N T O S J U R I D I C O S

PRIMERO.- El caso examinado es un ejemplo típico del ejercicio por parte de la Administración de una potestad administrativa de policía o de limitación que impone al particular un deber de actuar que...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
Índice de navegación
Voces del tesauro

Búsquedas relacionadas:

Otros documentos interesantes:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR