STSJ Canarias , 23 de Octubre de 2000

Ponente:CESAR JOSE GARCIA OTERO
Número de Recurso:2804/1996
Procedimiento:CONTENCIOSO
Fecha de Resolución:23 de Octubre de 2000
Emisor:Sala de lo Contencioso
RESUMEN

ORDEN DE RETIRADA DE ANIMALES. El Ayuntamiento no Solo podía sino que debía intervenir tanto por razones de salubridad, como de garantía del derecho al descanso del vecindario, como en cumplimiento de las funciones de inspección, vigilancia y control que le confiere la Ley 8/91 y Reglamento que la desarrolla, pues el derecho a albergar en la vivienda propia animales de compañía (art 2 de la Ley)... (ver resumen completo)

 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA.- SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO.- LAS PALMAS.- Ref: RCA n° 2.804/96.- SENTENCIAnum. 1.377/2.000 Ilmos Sres Presidente:Don Jesús José Suarez Tejera.- Magistrados Dña Cristina Paez Martínez Virel.- Don César José García Otero.- En la ciudad de Las Palmas de Gran Canaria a veintitrés de octubre del año dos mil.- Visto, por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Canarias, con sede en Las Palmas de Gran Canaria, el presente recurso nº 2.804/96, seguido por el procedimiento ordinario; en el que son partes: como recurrente, don Oscar , representado por la Procuradora Dña Sandra Diaz Suarez y defendido por el Letrado don Sebastian Socorro Perdomo; y, como Administración demandada, el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria, representado por el Procurador don Francisco López Diaz y defendido por el Letrado don Claudio Piernavieja Domínguez; versando sobre orden de retirada de animales de vivienda particular, siendo su cuantía indeterminada.- I.- A N T E C E D E N T E S.- PRIMERO.- Por resolución del Ilmo Sr Alcalde- Presidente del Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria n° 9.348, de fecha 15 de agosto de 1.996, se acordó que por don Oscar se procediese en el plazo de diez días a la retirada de los animales, así como a la limpieza y desinfección de la vivienda afectada por los males olores, con apercibimiento de ejecución subsidiaria a su costa.- SEGUNDO.- Contra dicha resolución se interpuso recurso contencioso-administrativo por la Procuradora Dña Sandra Díaz Suarez en nombre y representación de don Oscar .- TERCERO.- En su momento se formalizó la correspondiente demanda en la que se pedía la estimación del recurso y anulación de la resolución recurrida.- CUARTO.- Por su parte la Administración demandada se opuso a dicho recurso, pidiendo su desestimación.- QUINTO.- Finalizado el período probatorio, se dio traslado a las parte para conclusiones, tras lo cual se trajeron las actuaciones a la vista para resolver, con señalamiento del veinte de octubre del año en curso para deliberación, votación y Fallo.- Fue ponente el Ilmo Sr Magistrado don César José García Otero que expresa el parecer unánime de la Sala.-

F U N D A M E N T O S J U R I D I C O S

PRIMERO.- El caso examinado es un ejemplo típico del ejercicio por parte de la Administración de una potestad administrativa de policía o de limitación que impone al particular...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA