STSJ Comunidad Valenciana , 28 de Septiembre de 2001
| Ponente | MIGUEL ANTONIO SOLER MARGARIT |
| ECLI | ES:TSJCV:2001:7953 |
| Número de Recurso | 779/1998 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 28 de Septiembre de 2001 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
Recurso n° 779/98 y 838/2000 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD VALENCIANA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Sección Segunda SENTENCIA Nº 970/01 Ilmos. Sres:
PRESIDENTE D. Mariano Ferrando Marzal MAGISTRADOS D. Miguel Soler Margarit Dª Amalia Basanta Rodríguez En Valencia a veintiocho de septiembre de dos mil uno. VISTOS por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (Sección Segunda) los autos n° 779/98 y 838/2000, seguidos entre partes, de la una y como demandante, don Emilio representada y dirigida por el Letrado don José Hernández Corredor; de la otra, como Administración demandada, la Administración del Estado, representada y dirigida por el Abogado del Estado y, como codemandada, el Ayuntamiento de Valencia, representada y dirigida por Letrado de su Servicio Jurídico, recurso interpuesto contra la denegación por el Jurado Provincial de Expropiación Forzosa de Valencia de la expedición de certificación de acto presunto y subsiguiente Acuerdo de justiprecio de diecisiete de diciembre de 1998, así como contra la Resolución de la Alcaldía del Ayuntamiento de Valencia de catorce de febrero de 2000
El indicado Letrado, en escrito presentado en la Secretaría de esta Sala, interpuso el recurso contra el acto administrativo ya reseñado.
Acordada la incoación de los presentes autos, se les dio el cauce procesal previsto en la Ley Jurisdiccional, habiendo despachado las partes, en momento oportuno y por su orden, los trámites de demanda y contestación, en cuyos escritos, en virtud de los hechos y fundamentos de derecho que constan en los mismos, suplicaron, respectivamente, la anulación del acto impugnado y la desestimación del recurso, en los términos que estimaron convenientes a sus derechos.
Continuado el proceso por los trámites que aparecen en autos, se señaló para votación y fallo, el día 18 de septiembre pasado, en que ha tenido lugar.
En la sustanciación de este pleito se han observado las prescripciones legales.
Ha sido ponente el Magistrado Don Miguel Soler Margarit.
Los presentes recursos acumulados tienen por objeto la revisión de los siguientes actos: 1.
Del Jurado Provincial de Expropiación de Valencia, la denegación de la expedición de certificación de acto presunto y el Acuerdo de justiprecio de diecisiete de diciembre de 1998 (R. 779/98), y 2. De la Alcaldía del Ayuntamiento de Valencia, la resolución n° 1286-H, de catorce de febrero de 2000, relativa al reconocimiento de la obligación de abono de intereses.
La pretensión deducida con carácter principal por la recurrente se basa en la afirmación de que la demora por el Jurado Provincial de Expropiación en la resolución de la pieza de justiprecio generó, de conformidad con lo establecido en el artículo 43.2 de la Ley 30/1.992 de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común y toda vez que con fecha 23 de febrero de 1.998 solicitó del Jurado de Expropiación Forzosa la expedición de la certificación de acto presunto a que se refiere el artículo 44 de la citada Ley - que le fue denegada por el Jurado el 10 de marzo siguiente por entender que no era aplicable al procedimiento seguido por éste lo dispuesto en los artículos 43 y 44 de dicha Ley - un acto presunto de contenido positivo consistente en la admisión de la hoja de aprecio por ella presentada, lo que determinaría la nulidad de pleno derecho del Acuerdo de 17 de diciembre de 1.998 en aplicación del artículo 62.1.e) de la citada Ley al haberse producido una...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba