STSJ Comunidad Valenciana , 16 de Septiembre de 2005
| Ponente | MIGUEL ANTONIO SOLER MARGARIT |
| ECLI | ES:TSJCV:2005:5619 |
| Número de Recurso | 1679/2003 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 16 de Septiembre de 2005 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
Recurso nº 1679/2003 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD VALENCIANA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Sección Segunda S E N T E N C I A Nº 1002/2005 Ilmos. Sres:
PRESIDENTE D. Mariano Ferrando Marzal MAGISTRADOS D. Miguel Soler Margarit Dª Amalia Basanta Rodríguez En Valencia a dieciséis de septiembre de dos mil cinco.
VISTOS por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (Sección Segunda) los autos nº 1679/2003, seguidos entre partes, de la una y como demandante, Alianz Seguros y Reaseguros, S.A., representada por la Procuradora doña Inmaculada Quintana Vergara; y de la otra, como Administración demandada, el Ayuntamiento de Utiel, representada y dirigida por el Letrado don José Campos Bosch, recurso interpuesto contra la desestimación por silencio de la reclamación de 4.447,86 euros, formulada el 8 de enero de 2003 en concepto de responsabilidad patrimonial, por los daños causados en la vivienda de D. Sebastián , sita en la calle DIRECCION000 NUM000 - NUM000 - NUM001 , por una fuga de agua.
La indicada Procuradora, en escrito presentado en la Secretaría de esta Sala, interpuso el recurso contra el acto administrativo ya reseñado.
Acordada la incoación de los presentes autos, se les dio el cauce procesal previsto en la Ley Jurisdiccional, habiendo despachado las partes, en momento oportuno y por su orden, los trámites de demanda y contestación, en cuyos escritos, en virtud de los hechos y fundamentos de derecho que constan en los mismos, suplicaron, respectivamente, la anulación del acto impugnado y la desestimación del recurso, en los términos que estimaron convenientes a sus derechos.
Continuado el proceso por los trámites que aparecen en autos, se señaló para votación y fallo el día 6 de septiembre pasado, en que ha tenido lugar.
En la sustanciación de este pleito se han observado las prescripciones legales.
Ha sido ponente el Magistrado Don Miguel Soler Margarit.
El presente recurso se ha interpuesto por la Procuradora doña Inmaculada Quintana Vergara, en nombre y representación de Alianz Seguros y Reaseguros, S.A., contra la desestimación por silencio, por el Ayuntamiento de Utiel, de la reclamación de 4.447,86 euros, formulada el 8 de enero de 2003 en concepto de responsabilidad patrimonial, por los daños causados en la vivienda de D. Sebastián , sita en la DIRECCION000 NUM000 - NUM000 - NUM001 , por una fuga de agua.
La exigencia de responsabilidad patrimonial a la Administración, en este caso por anormal funcionamiento del servicio público, requiere la concurrencia de los siguientes requisitos: 1º La causación de un daño, incluso moral, o lesión evaluable económicamente que no deba soportar el ciudadano; 2º Que tal daño sea imputable, causalmente, a la Administración tanto por el normal como por el anormal funcionamiento del servicio público y 3º Que no concurra culpa exclusiva de la víctima o fuerza mayor, o que ésta no tenga el deber jurídico de soportarlo. Así, como ha indicado el Tribunal Supremo, entre otras, en Sentencia de 25 de mayo de 2000 , con cita de anteriores, "La responsabilidad de las Administraciones Públicas...tiene su base..., de modo específico, en los arts. 40 LRJAE , 106.2 CE y 121 y 122...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba