STSJ Andalucía , 5 de Julio de 2006
| Ponente | RUPERTO MARTINEZ MORALES |
| ECLI | ES:TSJAND:2006:5311 |
| Número de Recurso | 1292/1998/ |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 5 de Julio de 2006 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ANDALUCÍA
SALA EN SEVILLA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO
SECCIÓN TERCERA
Recurso num. 1289/98 y acumulados
SENTENCIA
Iltmo. Presidente
D. Ruperto Martínez Morales
Ilmos. Sres. Magistrados
D. Eloy Méndez Martínez
D. Victoriano Valpuesta Bermúdez
En Sevilla, a 5 de Julio de 2006.
La Sala en Sevilla de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, Sección Tercera, formada por los Magistrados que al margen se expresan, han visto, en nombre de SM. el Rey, el Recurso n° 1289/98 y acumulados 1283/98, 1290/98, 1291/98 y 1292/98, interpuestos por FOMENTO DE CONSTRUCCIONES Y CONTRATAS SA., representada por el Procurador SR. GORDILLO CAÑAS y defendido por el Letrado D. GABRIEL VALPUESTA CONTRERAS, contra resoluciones de la CONSEJERÍA DE OBRAS PÚBLICAS Y TRANSPORTES, representada y defendida por el Letrado de la JUNTA DE ANDALUCÍA
Ha sido Ponente el Iltmo. Sr. D. Ruperto Martínez Morales, que expresa el parecer de esta Sala.
Interpuesto el presente recurso y previos los trámites oportunos, se confirió traslado a la parte actora para formalizar las demandas, lo que verificó por escritos de 8 de Octubre de 1998, 4 de Marzo de 1999, y 27 de Marzo de 2003, en los que tras exponer los hechos y FUNDAMENTOS DE DERECHO que se estimaron pertinentes, se solicitó se dictara sentencia estimatoria de los recursos.
La Administración demandada, una vez conferido el trámite para contestar las demandas, presentó escritos en los que alegó los hechos y fundamentos de derecho que estimó pertinentes, solicitando una sentencia en la que se declarase la conformidad a Derecho de las resoluciones impugnadas.
El día 5 de Julio de 2006 tuvo lugar la votación y fallo de este recurso.
La entidad actora fue adjudicataria de la obra denominada "Autovía Sevilla- Granada- Baza, variante de Estepa en la CN- 334, Clave JA-1-SE-154", respecto de la cual se realizaron hasta cinco obras complementarias 1) " Mejora de la coronación con geotextil en la variante de Estepa CN-334 Autovía Sevilla- Granada- Baza" 2 ) " Construcción de Bermas y rebaje de taludes en vanante de Estepa CN-334 Autovía Sevilla- Granada-Baza PK 5,080 al PK 6,854 ", 3 ) Construcción de Bermas y rebaje de taludes en variante de Estepa CN-334 Autovía Sevilla- Granada- Baza, PK 4,860 al PK 5,080 ", 4 ) Construcción de Bermas y rebaje de taludes en variante de Estepa CN-334 Autovía Sevilla-Granada- Baza PK 2,720 al PK 4,860 ", 5 ) Construcción de Bermas y rebaje de taludes en variante de Estepa CN -334 Autovía Sevilla-Granada-Baza PK 0,000 al PK 2,720 ". La entidad adjudicataria efectuó la reclamación del importe de las obras con abono de los intereses de demora, y solicitó se acordase su recepción definitiva y su liquidación, y subsidiariamente se declarase acto nulo de pleno derecho la ejecución de cada una de las obras con abono de daños y perjuicios. No atendida la reclamación se solicitaron las pertinentes certificaciones de acto presunto que no fueron emitidas, interponiéndose entonces sendos recursos contencioso-administrativos numerados como 1289/98 (obra 1), 1283/98 (obra 2), 1290/98 (obra 3), 1291/98 (obra 4), y 1292/98 (obra 5), habiéndose acumulado los cinco recursos. En trámite de demanda se solicitó se...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba