STSJ Comunidad de Madrid , 15 de Abril de 2004
| Ponente | SANDRA MARIA GONZALEZ DE LARA MINGO |
| ECLI | ES:TSJM:2004:4711 |
| Número de Recurso | 315/2002 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 15 de Abril de 2004 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
T.S.J.MADRID CON/AD SEC.2 MADRID SENTENCIA: 00536/2004 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID Sala de lo Contencioso Administrativo Sección 2ª
Recurso de Apelación nº 315/2.002 Registro General nº 980/2.002 SENTENCIA Nº 536 ILMOS. SRES.
PRESIDENTE:
D. JAVIER EUGENIO LÓPEZ CANDELA MAGISTRADOS:
Dª FRANCISCA Mª ROSAS CARRIÓN Dª ELVIRA A. RODRÍGUEZ MARTÍ
D. JUAN FRANCISCO LÓPEZ DE HONTANAR SÁNCHEZ D. MIGUEL ÁNGEL GARCÍA ALONSO D. FRANCISCO JAVIER CANABAL CONEJOS Dª SANDRA GONZÁLEZ DE LARA MINGO D. ENRIQUE CALDERÓN DE LA IGLESIA En la Villa de Madrid, a quince de abril de dos mil cuatro.
Visto por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, constituida en Sección por los Señores anotadas al margen, el recurso de apelación que con el número 315/2.002 ante la misma pende de resolución interpuesto por D. Imanol contra la Sentencia de fecha 18 de julio de 2.002, dictado por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 11 de Madrid, en el Procedimiento
Ordinario seguido ante el mismo con el número 125/2.001 , contra el Decreto de fecha 12 de junio de 2.001, dictado por el Ilmo. Sr. Concejal Presidente de la Junta Municipal de Distrito de Chamartín , por el que se desestimaba el recurso de reposición interpuesto por la actora contra el Decreto de fecha 5 de abril de 2.001 , por el que se requería para que en el plazo de un mes procediera a la demolición de las obras abusivamente realizadas en la CALLE000 n_ NUM000 , consistentes en el cerramiento de una plaza de aparcamiento por no se aquéllas legalizables. Siendo parte apelada el Excmo. Ayuntamiento de Madrid, represen-tado y asistido de Letrado Consistorial.
La sentencia apelada contiene parte dispositiva que copiada literalmente dice:
FALLO
"Que debo desestimar y desestimo el recurso contencioso-administrativo interpuesto contra el Decreto de fecha 12 de junio de 2.001 del Ilmo. Sr. Concejal Presidente de la Junta Municipal de Chamartín , confirmandola, así como el decreto del Sr. Presidente de fecha 5 de abril de 2.001 del que trae se causa al entender que se ajustan a derecho".
Notificada la anterior Sentencia, por D. Imanol se interpuso recurso de apelación, en el plazo de los quince días siguientes, que fue admitido en ambos efectos por providencia en la que también se acordó dar traslado del mismo a las demás partes para que, en el plazo común de quince días, pudieran formalizar su oposición.
Formuladas alegaciones por la parte apelada, el Juzgado de lo Contencioso- administrativo elevó los autos y el expediente administrativo, en unión de los escritos presentados, a la Sala de lo Contencioso-administrativo.
Recibidas las actuaciones, se acordó dar a los autos el trámite previsto en los artículo 81 y siguientes de la Ley 29/1.998, de 13 de julio, reguladora de la Jurisdicción Contencioso-administrativa ; y no habiéndose solicitado por las partes la celebración de vista o la presentación de conclusiones, se señaló para la deliberación y fallo del presente recurso de apelación el día quince de abril del año dos mil cuatro en cuyo acto tuvo lugar su celebración.
En la tramitación del presente procedimiento se han observado las prescripciones legales, y en particular las previsiones de los artículos 80.3º y 81 y siguientes de la Ley 29/1.998, de 13 de julio, reguladora de la Jurisdicción Contencioso-administrativa.
Ha sido Ponente la Ilma. Sra. Dª SANDRA GONZÁLEZ DE LARA MINGO, quien expresa el parecer de la Sección.
El presente recurso de apelación tiene por objeto la Sentencia de fecha 18 de julio de 2.002, dictado por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 11 de Madrid, en el Procedimiento Ordinario seguido ante el mismo con el número 125/2.001 , cuya...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba