STSJ Comunidad de Madrid 1522/2005, 15 de Noviembre de 2005

PonenteJUAN FRANCISCO LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZ
ECLIES:TSJM:2005:15409
Número de Recurso119/2004
Número de Resolución1522/2005
Fecha de Resolución15 de Noviembre de 2005
EmisorSala de lo Contencioso

JUAN FRANCISCO LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZELVIRA ADORACION RODRIGUEZ MARTIMIGUEL ANGEL GARCIA ALONSOFRANCISCO JAVIER CANABAL CONEJOSMARCIAL VIÑOLY PALOP

T.S.J.MADRID CON/AD SEC.2

MADRID

SENTENCIA: 01522/2005

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCIÓN SEGUNDA

ROLLO DE APELACIÓN Nº 119/2004

RECURRENTE:

Catalina

Procuradora Doña María Gracia Martos Martínez

RECURRIDO

Ayuntamiento de MADRID

Letrado Consistorial Angel Mingo de Miguel

S E N T E N C I A Nº R/ 1.522

Ilustrísimos Señores:

Presidente:

D. Juan F López de Hontanar Sánchez

Magistrados:

Dª. Elvira Adoración Rodríguez Martí

D. Miguel Ángel García Alonso

D. Francisco Javier Canabal Conejos

D. Marcial Viñoly Palop

En la Villa de Madrid a quince de Noviembre del año dos mil cinco.

Vistos por la Sala, constituida por los señores del margen, de este Tribunal Superior de Justicia de Madrid, el rollo de Apelación nº 119 de 2.004 dimanante del Procedimiento Ordinario número 84 de 2.002, del Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 1 de los de Madrid , en virtud del recurso de apelación interpuesto por Catalina representado la Procuradora Doña María Gracia Martos Martínez y asistido por el Letrado Doña Ana Rosa Gutiérrez Gámez contra la Sentencia dictada en el mismo. Han sido parte la apelante y como apelado el Ayuntamiento de Madrid asistido representado por el Letrado Consistorial Angel Mingo de Miguel.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

El día 23 de Enero de 2.004, por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 1 de los de esta ciudad , en el procedimiento Ordinario que se sigue con el número nº 84 de 2.002: «Que DESESTIMANDO la demanda formulada por la parte recurrente, debo declarar y declaro ajustada a derecho la resolución impugnada. Sin hacer declaración sobre costas.- Notifíquese la presente resolución a las partes haciéndoles saber que contra la misma cabe interponer recurso de apelación en ambos efectos en el plazo de quince días a partir del siguiente al de la notificación de la presente.- Así, por esta mi sentencia, de la que se llevará testimonio a las actuaciones y archivando el original en el Libro de Sentencias de este Juzgado, lo pronuncio, mando y firmo.»

SEGUNDO

Por escrito presentado el día 25 de Febrero de 2.004 la Procuradora Doña María Gracia Martos Martínez en nombre y representación de Catalina interpuso recurso de apelación contra la citada sentencia formulando los motivos de impugnación frente a la resolución recurrida y terminó solicitando que en su día y previos los trámites legales se dictara Sentencia por la que se estimara íntegramente el recurso de apelación interpuesto y se revocara en apelación la sentencia recurrida y se dictara sentencia que declarara la nulidad del acto recurrido.

TERCERO

Por providencia de fecha 1 de Marzo de 2.004 se admitió a trámite el recurso y se acordó dar traslado del mismo a la parte demandada,del escrito de apelación por plazo de 15 días que transcurrió sin que el Letrado Consistorial Don Angel Mingo de Miguel en representación del Ayuntamiento de Madrid presentara escrito alguno.

CUARTO

Por providencia de 1 de Marzo de 2.004 se elevaron las actuaciones a este Tribunal, correspondiendo su conocimiento a esta sección segunda, siendo designado Magistrado Ponente el Iltmo. Sr. Don Juan Francisco López de Hontanar Sánchez, señalándose el día 15 de Noviembre de 2.004 para la deliberación votación y fallo del recurso de apelación, al no solicitarse el recibimiento a prueba y no estimarse preciso por la sala la formulación de trámite de conclusiones.

QUINTO

En la tramitación de este recurso se han observado las prescripciones de los artículos 80.3 y 85 de la Ley de la Jurisdicción Contencioso Administrativa 29/1.998.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

Como señala la Sentencia de la Sala 3ª del Tribunal Supremo de 26 de Octubre de 1,998 el recurso de apelación tiene por objeto la depuración de un resultado procesal obtenido en la instancia de tal modo que el escrito de alegaciones del apelante ha de contener una crítica de la sentencia impugnada que es la que debe servir de base para la pretensión sustitutoria de pronunciamiento recaído en primera instancia. La jurisprudencia -Sentencias de 24 de noviembre de 1987, 5 de diciembre de 1988, 20 de diciembre de 1989, 5 de julio de 1991, 14 de abril de 1993 , etc.- ha venido reiterando que en el recurso de apelación se transmite al Tribunal "ad quem" la plena competencia para revisar y...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR