STSJ Cataluña , 10 de Octubre de 2002

PonenteJOSE RAMON GIMENEZ CABEZON
ECLIES:TSJCAT:2002:11171
Número de Recurso340/1998
ProcedimientoCONTENCIOSO
Fecha de Resolución10 de Octubre de 2002
EmisorSala de lo Contencioso

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN CUARTA Recurso nº. 340/98 Partes: D. Jose Ramón C/ TRIBUNAL ECONÓMICO ADMINISTRATIVO REGIONAL DE CATALUÑA Objeto: Resolución de 04/12/1997. Sobre: Admisión a trámite de suspensión (REA 43/2104). Concepto: Derivación de responsabilidad tributaria subsidiaria (I.V.A. e I.R.P.F.)

S E N T E N C I A Nº. 804/2.002 Ilmos. Sres.:

PRESIDENTE Dª Mª LUISA PEREZ BORRAT MAGISTRADOS D. EDUARDO HINOJOSA MARTINEZ D. JOSÉ RAMÓN GIMÉNEZ CABEZÓN En la ciudad de Barcelona, a diez de octubre de dos mil dos. VISTO POR LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA (SECCIÓN CUARTA), constituida como figura al margen para la resolución del presente recurso contencioso administrativo nº. 340/98, interpuesto por D. Jose Ramón , representado y asistido por el Letrado D. Joaquin María Valdivia Cosme contra la citada resolución administrativa, actuando en nombre y representación de la Administración demandada TRIBUNAL ECONÓMICO ADMINISTRATIVO REGIONAL DE CATALUÑA el Abogado del Estado D. José Heraclio Peña Pérez, ha pronunciado EN NOMBRE DE S.M. EL REY la siguiente sentencia, siendo Ponente el Ilmo. Sr. D. JOSÉ RAMÓN GIMÉNEZ CABEZÓN, quien expresa el parecer de la Sala.

ANTECEDENTESDEHEC HO

PRIMERO

El citado Letrado, en nombre y representación de la parte actora, inerpueso recurso contencioso administrativo contra la Resolución de 4 de diciembre de 1997, dictada por el Tribunal Económico Administrativo Regional de Cataluña.

SEGUNDO

Admitido el recurso interpuesto, se le dio trámite conforme a la LJCA de 1.956, con aplicación de las normas del procedimiento ordinario dada la materia litigiosa, siendo la cuantía litigiosa de 6.848.519 ptas, importe de la deuda reclamada.

TERCERO

Previa petición del recurrente en su escrito de interposición del recurso, se tramitó la correspondiente pieza separada de suspensión de la ejecución del acto recurrido, que dio lugar al auto de 6 de julio de 1998, dando curso a dicha pretensión actora, ratificado por auto de 15 de abril de 1999, que desestimó el recurso de súplica sustentado por el Abogado del Estado contra aquél.

CUARTO

Hechos los emplazamientos pertinentes y recibido el correspondiente expediente administrativo, las partes por su orden, formularon escritos de demanda y contestación, suplicando, respectivamente, la revocación de la resolución impugnada y la desestimación del recurso, en los términos que aparecen en dichos escritos.

QUINTO

Por providencia de 9 de octubre de 2000 se declaró conclusa la fase precedente, evacuándose por ambas partes escrito de conclusiones, ratificándose en sus respectivas pretensiones, conforme obra en autos.

SEXTO

Por providencia de 23 de julio de 2002 se señaló para votación y fallo de este recurso el día 10 de octubre de 2002, en que tuvo lugar, habiéndose observado y cumplido en este procedimiento las prescripciones legales correspondientes.

FUNDAMENTOSDEDERE CHO
PRIMERO

La resolución recurrida de 4 de diciembre de 1997, procedente del Tribunal Económico Administrativo Regional de Cataluña (REA 43/2104) acuerda no admitir a trámite la solicitud de suspensión sin garantía alguna, presentada por la parte aquí actora respecto de la ejecución del acto administrativo impugnado (acto de derivación de responsabilidad tributaria) en la citada reclamación económico-administrativa. Las liquidaciones, derivadas por un total de 6.848.519 ptas., contienen dos sanciones por importe conjunto de 996.075 ptas., s.e.u.o., siendo el resto...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR