STSJ Comunidad de Madrid 1435, 6 de Febrero de 2006
| Ponente | MARIA DEL PILAR MALDONADO MUÑOZ |
| ECLI | ES:TSJM:2006:1435 |
| Número de Recurso | 638/2004 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Número de Resolución | 1435 |
| Fecha de Resolución | 6 de Febrero de 2006 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
T.S.J.MADRID CON/AD SEC.3 MADRID SENTENCIA: 00108/2006 Recurso: 638/04 Ponente: ILMA. SRA. Dª. PILAR MALDONADO MUÑOZ Recurrente: Proc. Javier Domínguez López Demandado: Abogado del Estado Codemandado: Proc. Pedro Pérez Medina Secretaría: Dª. Paloma Tuñón Lázaro TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO SECCIÓN TERCERA SENTENCIA NÚM.108 ILTMO. SR. PRESIDENTE D. Gustavo Lescure Ceñal ILTMOS. SRES. MAGISTRADOS Dª. PILAR MALDONADO MUÑOZ D. Juan I. Pérez Alférez.
....................................................
En Madrid a 6 de Febrero de 2006 Visto el recurso contencioso-administrativo que, con el número reseñado más arriba, ha correspondido a esta Sección Tercera de la Sala de lo Contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, interpuesto por el Procurador Javier Domínguez
López, en nombre y representación de Carlos Francisco ; habiendo sido parte demandada en autos la Oficina Española de Patentes y Marcas representada por el letrado de sus Servicios Jurídicos y siendo parte codemandada Laboratorios Diviser Aquilea S.L.
representado por el Procurador Pedro Pérez Medina. La cuantía del recurso es Indeterminada.
La referida representación de la parte actora interpuso el presente recurso contra la resolución reseñada, y, seguido el cauce procesal previsto por la Ley de esta Jurisdicción, cada parte interviniente despachó, en el momento oportuno y por el orden legal conferido, el trámite correspondiente de demanda y contestación, en cuyos escritos, y conforme a los hechos y razonamientos jurídicos que constan en ellos, suplicaron respectivamente lo que a su derecho convino en los términos que figuran en los mismos.
Continuando el proceso por los trámites que aparecen en los autos, siguió el de conclusiones sucintas, ratificándose cada parte en sus anteriores manifestaciones y pretensiones, y, finalmente, se señaló fecha para la votación y fallo, que tuvo lugar el día 3 de Febrero de 2006.
Siendo Ponente Itma. Sra. Magistrado Dª. PILAR MALDONADO MUÑOZ.
Se impugna en el presente recurso contencioso-administrativo la resolución de la Oficina Española de Patentes y Marcas ( OEPM ) de fecha 24 de Junio del 2004, por la se estimó el recurso ordinario interpuesto en su día por la ahora recurrente contra la resolución de la misma OEPM de fecha 10 de Octubre del 2003, por la que se denegó la inscripción registral de la marca denominativa " Ekian", con el nº 2.510.791, para productos de la clase 5 del Nomenclátor ( Productos farmacéuticos y veterinarios; productos higiénicos para la medicina, sustancias dietéticas para uso médico, alimentos para bebés, emplastos, material para apósitos, material para empastar los dientes y para improntas dentales; desinfectantes).
La Resolución impugnada, después de exponer la doctrina sobre el alcance de la prohibición de registro contenida en el art. 6.1 de la Ley 17/2001, de 7 de Diciembre, de Marcas , señala que la aplicación al caso de las pautas legales...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 17 de Mayo de 2007
...de 2.006 de la Sala de lo Contencioso-Administrativo (Sección Tercera) del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, dictada en el recurso nº 638/2004, sobre patentes y En virtud de providencia de 30 de mayo de 2.006, se dio traslado por plazo de diez días a la parte recurrente del escrito d......