STSJ Comunidad de Madrid 1312, 31 de Enero de 2006
Ponente | JUAN IGNACIO PEREZ ALFEREZ |
ECLI | ES:TSJM:2006:1312 |
Número de Recurso | 320/2004 |
Procedimiento | CONTENCIOSO |
Número de Resolución | 1312 |
Fecha de Resolución | 31 de Enero de 2006 |
Emisor | Sala de lo Contencioso |
T.S.J.MADRID CON/AD SEC.3 MADRID SENTENCIA: 00081/2006 Recurso nº. 320/2004 Ponente: D. Juan Ignacio Pérez Alférez Recurrente: TISSOT S.A.
Proc. : Almudena Galán González Demandado: OFICINA ESPAÑOLA DE PATENTES Y MARCAS TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO SECCIÓN TERCERA SENTENCIA NÚM.- 81 ILTMO. SR. PRESIDENTE D. Gustavo Lescure Ceñal ILTMOS. SRES. MAGISTRADOS D. Juan Ignacio Pérez Alférez Dª. Pilar Maldonado Muñoz ....................................................
En Madrid, a treinta y uno de enero de dos mil seis.
Visto por la Sección del margen el recurso nº 320/2004, interpuesto por el/la Procurador/a D./Dª. Almudena Galán González, en nombre y representación de TISSOT, S.A., contra la resolución de la Oficina Española de Patentes y Marcas de 19 de diciembre de 2003, habiendo sido parte demandada la antedicha Administración, representada por el
Abogado del Estado. La cuantía del recurso es Indeterminada.
La referida representación de la parte actora interpuso el presente recurso contra la resolución reseñada, y, seguido el cauce procesal previsto por la Ley de esta Jurisdicción, cada parte interviniente despachó, en el momento oportuno y por el orden legal conferido, el trámite correspondiente de demanda y contestación, en cuyos escritos, y conforme a los hechos y razonamientos jurídicos que constan en ellos, suplicaron respectivamente lo que a su derecho convino en los términos que figura en los mismos.
Continuando el proceso por los trámites que aparecen en los autos, siguió el de conclusiones sucintas, ratificándose cada parte en sus anteriores manifestaciones y pretensiones, y, finalmente, se señaló fecha para la votación y fallo, que tuvo lugar el día 30 de enero de 2006.
Siendo Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. Juan Ignacio Pérez Alférez.
La representación procesal de la entidad mercantil "Tissot S.A." ha promovido un recurso jurisdiccional contra la resolución de la Oficina Española de Patentes y Marcas de 19 de diciembre de 2003, en expediente nº 05632/03, confirmatoria de otra de 22 de abril de 2003 que denegó la inscripción de la marca Internacional nº 773.979 QUICKSTER, clase 14, patrocinada por la recurrente por incompatibilidad y riesgo de confusión con la marca internacional nº 616.356 QUICKSTEP, clase 14.
La resolución impugnada ha basado su decisión denegatoria de la inscripción ahora debatida en que el art. 12.1 de la Ley 32/1988 de Marcas, de 10 de noviembre , prohibe el registro como marcas de los signos o medios que por su identidad o semejanza fonética, gráfica o conceptual con otra marca, nombre comercial o rótulo de establecimiento anteriormente solicitado o ya registrado para designar productos, servicios o actividades idénticos o similares puedan inducir a confusión en el mercado o generar un riesgo de asociación con la marca anterior. De donde se desprende que para el examen de la viabilidad registral de una marca deben tenerse en cuenta dos factores: de una parte, la posible identidad o semejanza fonética, gráfica o conceptual entre la marca solicitada y los signos prioritarios contrapuestos y, de otra, la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba