STSJ Extremadura , 16 de Febrero de 2000

Ponente:ISAAC MERINO JARA
Número de Recurso:2513/1996
Procedimiento:CONTENCIOSO
Fecha de Resolución:16 de Febrero de 2000
Emisor:Sala de lo Contencioso
RESUMEN

LIQUIDACIÓN TRIBUTARIA. RECARGO POR MORA. El recargo por mora tiene un contenido resarcitorio y una clara función disuasoria de la tardanza en el pago de los tributos. No obstante la Ley de Derechos y Garantías del Contribuyente, dispone que las normas que regulen el régimen de infracciones y sanciones tributarias, así como el de los recargos, tendrán efectos retroactivos cuando su aplicación... (ver resumen completo)

 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

La Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura, integrada por los Iltmos. Sres. Magistrados del margen, en nombre de S. M. el Rey han dictado la siguiente :

SENTENCIA Nº

PRESIDENTE : DON WENCESLAO OLEA GODOY.

MAGISTRADOS DON DANIEL RUIZ BALLESTEROS DOÑA FATIMA B. DE LA CRUZ MERA DON ISAAC MERINO JARA /

En Cáceres a dieciseis de Febrero de dos mil .- Visto el recurso contencioso administrativo nº 2.513 de 1.996 promovido por el Procurador de los Tribunales DON JORGE CAMPILLO ALVAREZ en nombre y representación de CAJA DE AHORRROS Y MONTE DE PIEDAD DE CORDOBA siendo demandada LA ADMINISTRACION GENERAL DEL ESTADO y JUNTA DE EXTREMADURA; recurso que versa sobre: "Resolución del TEAR de Extremadura de 19 de julio de 1996, recaída en la reclamación económico- administrativa núm. 06/1975/94 interpuesta contra la liquidación practicada por los Servicios Fiscales Territoriales de la Consejería de Economía y Hacienda de la Junta de Extremadura, en concepto del recargo del 50 por 100 por ingreso fuera de plazo".

C U A N T I A : 1.800.000 pesetas.-

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Por la parte actora se presentó escrito mediante el cual interesaba se tuviera por interpuesto recurso contencioso administrativo contra el acto que ha quedado reflejado en el encabezamiento de esta sentencia.- SEGUNDO: Seguido que fue el recurso por sus trámites, se entrego el expediente administrativo a la representación de la parte actora para que formulara la demanda, lo que hizo seguidamente dentro del plazo, sentando los hechos y fundamentos de derecho que estimó pertinentes y terminando suplicando se dictara una sentencia por la que se estime el recurso, con imposición de costas a la demandada ; dado traslado de la demanda a la parte demandada de la Administración para que la contestase, evacuó dicho trámite interesando se dictara una sentencia desestimatoria del recurso, con imposición de costas a la parte actora.- TERCERO: Recibido el recurso a prueba, se admitieron y practicaron todas las propuestas, obrando en los ramos separados de las partes, declarándose concluso este periodo, se pasó al de conclusiones, donde las partes evacuaron por su orden interesando cada una de ellas se dictara sentencia de conformidad a lo solicitado en el suplico de sus escritos de demanda y de contestación a la misma, señalándose seguidamente día para la votación y fallo del presente recurso, que se llevó a efecto en el fijado.- CUARTO: En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales; Siendo Ponente para este trámite el Iltmo. Sr. Magistrado DON ISAAC MERINO JARA.-

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

El presente recurso contencioso administrativo, interpuesto por el Procurador de los Tribunales D. Jorge Campillo Alvarez, en nombre y representación de "Monte de Piedad y Caja de Ahorros de Córdoba" se dirige contra la Resolución del TEAR de Extremadura de 19 de julio de 1996, recaída en la reclamación económico-administrativa núm. 06/1975/94 interpuesta contra la liquidación practicada por los Servicios Fiscales Territoriales de la Consejería de Economía y Hacienda de la Junta de Extremadura, en concepto del recargo del 50 por 100 por ingreso fuera de plazo.

...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA