STSJ Andalucía , 5 de Marzo de 2001
| Ponente | MARIA TERESA GOMEZ PASTOR |
| ECLI | ES:TSJAND:2001:2776 |
| Número de Recurso | 426/1996 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 5 de Marzo de 2001 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
2 SENTENCIA Nº DE 2.001 SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO. MÁLAGA ILUSTRÍSIMOS SEÑORES:
PRESIDENTE Dª. MARIA DEL ROSARIO CARDENAL GOMEZ MAGISTRADOS Dª. MARÍA TERESA GOMEZ PASTOR D. LORENZO PEREZ CONEJO
En la Ciudad de Málaga a cinco de marzo de dos mil uno.- Visto por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, con sede en Málaga, constituida para el examen de este caso, ha pronunciado en nombre de S.M. el REY, la siguiente Sentencia en el recurso contencioso administrativo número 426 del año 1.996, interpuesto por Dª.
Amparo , representado y asistido por el Letrado DOÑA MARÍA ÁNGELES LIROLA LÓPEZ, contra TRIBUNAL ECONÓMICO ADMINISTRATIVO REGIONAL DE ANDALUCÍA, SALA DE MÁLAGA, representado y asistido del ABOGADO DEL ESTADO.
Ha sido Ponente la Iltma. Sra. Magistrada DOÑA MARÍA TERESA GOMEZ PASTOR, quien expresa el parecer de la Sala.
Por el Letrado Doña María Ángeles Lirola López, en representación de Dª. Amparo , se interpuso recurso contencioso administrativo contra resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de Andalucía, Sala de Málaga, registrándose el recurso con el número 426 del año 1.996, y de cuantía un millón trescientas cuarenta y cuatro mil seiscientas veinte pesetas (1.344.620 ptas).
Admitido a trámite, anunciada su incoación y recibido el expediente administrativo se dio traslado a la parte actora para deducir demanda, lo que efectuó en tiempo y forma mediante escrito, que en lo sustancial se da aquí por reproducido, y en el que se suplicaba se dictase sentencia "por la que anule dicha resolución y el acto administrativo de liquidación provisional de I.R.P.F. 1992 que la misma viene a confirmar, cuyo importe asciende a 1.344.620.- pesetas, ordene la devolución a esta parte de la citada cantidad, indebidamente ingresada junto con los intereses de demora correspondientes".
Dado traslado al demandado para contestar la demanda, lo efectuó mediante escrito, que en lo sustancial se da por reproducido en el que suplicaba se dictase sentencia "por la que, desestimándola, confirme el acto impugnado por ser conforme a Derecho".
No habiéndose solicitado por ninguna de las partes el recibimiento del pleito a prueba, y no siendo necesaria la celebración del vista pública, pasaron los autos a conclusiones, que evacuaron las partes en tiempo y forma mediante escritos que obran unidos a autos, señalándose seguidamente día para votación y fallo.
En la tramitación de este procedimiento se han observado las exigencias legales.
Se impugna en el presente recurso contencioso-administrativo la Resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de Andalucía, Sala de Málaga de fecha 20 de octubre de 1.995, por la que se desestima la reclamación Nº 3112/94 por el Impuesto de la Renta de las Personas Físicas, ejercicio 1.992.
Que el recurrente, trabajador de la empresa Alcatel-Citesa, como consecuencia de Expediente de Regulación de Empleo de dicha Empresa, Nº 275/91, que se acogió al mismo, percibió las siguientes cantidades:
- ...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba