STSJ Comunidad Valenciana 643, 17 de Enero de 2006

PonenteJUAN LUIS LORENTE ALMIÑANA
ECLIES:TSJCV:2006:643
Número de Recurso1055/2004
ProcedimientoCONTENCIOSO
Número de Resolución643
Fecha de Resolución17 de Enero de 2006
EmisorSala de lo Contencioso

R. 1055/2004 SENTENCIA Nº 25 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD VALENCIANA SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO Sección Primera Ilmos. Sres. :

Presidente :

EDILBERTO NARBON LAINEZ.

Magistrados :

JUAN LUIS LORENTE ALMIÑANA.

D. CARLOS ALTARRIBA CANO En la Ciudad de Valencia, a dicisiete de enero de dos mil seis.

VISTO por la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, el recurso contencioso administrativo no 1055/2004, interpuesto por la Procuradora Dña. Carmen Vidal Vidal, en nombre y representación de D. Valentín, contra la Administración del Estado. Habiendo sido parte en autos la Administración demandada, representada por el Abogado del Estado.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Interpuesto el recurso y seguidos los trámites prevenidos por la Ley, se emplazó al demandante para que formalizara la demanda, lo que verificó mediante escrito en que suplica se dicte sentencia declarando no ajustada a Derecho la resolución recurrida.

SEGUNDO

La parte demandada contesta a la demanda, mediante escrito en el que suplica se dicte sentencia por la que se confirme la resolución recurrida.

TERCERO

Habiéndose recibido el proceso a prueba, se emplazó a las partes para que evacuasen el trámite de conclusiones prevenido en el artículo 78 de la Ley de la Jurisdicción y, verificado, quedaron los autos pendientes para votación y fallo.

CUARTO

Se señaló la votación para el día 11 de enero de 2006, teniendo así lugar.

QUINTO

En la tramitación del presente proceso se han observado las prescripciones legales.

Siendo Ponente el Magistrado Ilmo. Sr. D. Juan Luis Lorente Almiñana.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

El presente recurso contencioso-administrativo se ha interpuesto, contra la Resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de Valencia, de 30 de diciembre de 2003, desestimatoria de la reclamación nº 46/5375/00, formulada contra la providencia de apremio, clave de liqidación relativa a la liquidación nº K2110980460001127, importe 1.898.213 ptas (11.408'49 euros).

Entre otros motivos el demandante alega la prescripción de la deuda tributaria.

SEGUNDO

Para la resolución de la cuestión planteada se ha de partir de los siguientes hechos:

El demandante y un tercero prestaron fianza solidaria, para garantizar el prestamo de 898.000 ptas. (subvención 299.000 ptas) realizado por el IRYDA a D. Luis Andrés, suscrito por el prestatario y los fiadores solidarios el 29 de marzo de 1988.

El 30-10-1991 se dicta providencia de apremio contra el prestatario D. Luis Andrés (importe 1.170.476, principal y recargo de apremio), que se le notifica por edictos (BOP de Valencia de 30-12-1992). El 10-2-1993 se dicta providencia de embargo de bienes contra el prestatario; el 24- 6-1994 se le embarga 66.869 ptas (cantidad a devolver en el I.R.P.F. 1992); el 18 de febrero de 1999 declaran embargadas determinadas cuentas bancarias.

Al carecer el deudor de bienes o cuentas que embargar, el 7 de junio de 2000, se requiera a D. Valentín, de pago de 1.898.213 ptas (correspondiente a 975.397 ptas de principal, 195.079 de recargo de apremio y 794.606 ptas de intereses de demora; con posterioridad al demandate se le embargaron 264.865 ptas (devolución I.R.P.F....

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR