STSJ Galicia , 21 de Julio de 2000
| Ponente | FRANCISCO JAVIER D'AMORIN VIEITEZ |
| ECLI | ES:TSJGAL:2000:6664 |
| Número de Recurso | 8537/1997 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 21 de Julio de 2000 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
RECURSO NUMERO: 03 /0008537 /1997 RECURRENTE: CUPIGA como sustituto procesal de PEBOSA SA ADMON. DEMANDADA: JURADO PROVINCIAL DE EXPROPIACION DE LUGO PONENTE: D/ña. FRANCISCO JAVIER AMORIN VIEITEZ EN NOMBRE DEL REY La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Galicia (Sección Tercera) ha pronunciado la SENTENCIA NUMERO 664/2000 Iltmos. Sres:
D. JOSE ANTONIO VESTEIRO PEREZ, Presidente D. FRANCISCO JAVIER AMORIN VIEITEZ D. JUAN BAUTISTA QUINTAS RODRIGUEZ En la Ciudad de A Coruña, veintiuno de julio de dos Mil. En el proceso contencioso-administrativo que, con el número 03 /0008537 /1997 pende de resolución ante esta Sala, interpuesto por CUPIGA como sustituto procesal de PEBOSA SA, domiciliado en Las Medas del Castillo- Quiroga (Lugo), representado por D/ña. BIBIANA FLORES RODRIGUEZ y dirigido por el Letrado D/ña. LUIS FELGUEROSO LEON, contra Acuerdo de 23 -9 - 96 resolutorio de justiprecio de finca correspondiente al expediente nº 1568 /95 expropiada al recurrente y su concesión minera la Ilusión fracción primera nº 5356 -1ª, t m. Quiroga (Lugo).. Es parte la Administración demandada JURADO PROVINCIAL DE EXPROPIACION DE LUGO, representada por elD/ña. ABOGADO DEL ESTADO. La cuantía del asunto es determinada en 530.250 ptas.
Siendo Ponente el Ilmo. Sr. D/ña. FRANCISCO JAVIER AMORIN VIEITEZ
-
- Admitido a trámite el recurso contencioso-administrativo presentado, se practicaron las diligencias oportunas y dado traslado de los autos a la parte actora para que se dedujera la demanda lo realizó por medio de escrito en el que, tras exponer los hechos y fundamentos de derecho que estimó pertinentes, suplicó se dictase sentencia declarando no ajustada a Derecho la resolución recurrida.
-
- Conferido traslado a la parte demandada, solicitó la desestimación del recurso, de conformidad con los hechos y fundamentos de Derecho consignados en su escrito de contestación.
-
- Habiéndose recibido el asunto a prueba, y seguido el trámite de conclusiones, se señaló para votación y Fallo el día 11 de Julio de 2000, fecha en que tuvo lugar.
-
- En la sustanción del recurso se han observado las prescripciones legales.
-
- Es objeto del presente recurso el acuerdo del Jurado Provincial de Expropiación de Lugo, relativo a la fijación del justiprecio de la finca num. 78, afectada de expropiación con carácter de urgencia para la explotación de la concesión minera "La Ilusión Fracción Primera, número 5356 -1ª, en el término municipal de Quiroga (Lugo).
La entidad concesionaria demandante fundamenta la critica al acuerdo recurrido en el siguiente alegato: Que las fincas objeto de expropiación eran rústicas, destinadas a matorral, pastizal, en algún caso, a pradera, con nulas expectativas de explotación, en razón de su ubicación (en altura, terreno en pendiente, montañoso), y por su estado de abandono, lo que determinaba un bajisimo valor de mercado, circunstancias que fueran ignoradas por el Jurado, y que resultaba obligatorio atender como componente inspirador a la hora de determinar el valor inicial, de conformidad con los 48 y sigts del R. D. Legist. 1 /92 y art. 68.2 de la Ley 39 /88 (factores técnico-agrarios y económicos y otras circunstancias que les afecte)". Aduce también la demandante la improcedencia de añadir al valor meramente agrícola de las fincas, la valoración por "expectativas industriales de explotación del subsuelo, por cuanto ello vulneraba lo prescrito por la Ley 22 /73, de 21 de julio, de Minas , por cuanto el subsuelo de las fincas no lo tenía en explotación el propietario del suelo expropiado, y sí la demandante, por lo que a la sustancia mineral pizarra se refería, en virtud de aquel...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba