STSJ Aragón , 19 de Noviembre de 2004
| Ponente | FERNANDO GARCIA MATA |
| ECLI | ES:TSJAR:2004:2986 |
| Número de Recurso | 613/2002 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 19 de Noviembre de 2004 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ARAGÓN.
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO (Sección 2ª).
-Recurso número 613 del año 2.002- SENTENCIA Nº 786 de 2.004 ILUSTRÍSIMOS SEÑORES PRESIDENTE:
D. Jaime Servera Garcías MAGISTRADOS:
D. Eugenio A. Esteras Iguácel D. Fernando García Mata En Zaragoza, a diecinueve de noviembre de dos mil cuatro.
En nombre de S.M. el Rey. VISTO, por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ARAGÓN (Sección 2º), el recurso contencioso-administrativo número 613 de 2.002, seguido entre partes; como demandante MINICENTRALES ACEQUIA CINCO VILLAS A.I.E., representada por el Procurador de los Tribunales D. Antonio Jesús Bozal Ochoa y asistido por el abogado D. Ángel Baquedano Pardo; y como Administración demandada ADMINISTRACIÓN DEL ESTADO, representada y asistida por el Sr. Abogado del Estado. Son objeto de impugnación la resolución de la Sala Segunda del Tribunal Económico-Administrativo Regional de Aragón de 17 de abril de 2002 por la que se desestima la reclamación nº 50/2392/99 contra liquidación provisional del IVA, ejercicio 1999.
Procedimiento: Ordinario.
Cuantía: 35.339,51 Euros.
Ponente: Iltmo. Sr. Magistrado D. Fernando García Mata.
La parte actora en el presente recurso, por escrito que tuvo entrada en la Secretaría de este Tribunal en fecha 13 de junio de 2.002, interpuso recurso contencioso administrativo contra la resolución citada en el encabezamiento de esta resolución.
Previa la admisión a trámite del recurso y recepción del expediente administrativo, se dedujo la correspondiente demanda, en la que tras relacionar la recurrente los hechos y fundamentos de derecho que estimaba aplicables concluía con el suplico de que se dictara sentencia por la que, con estimación del recurso se declare no ajustada a derecho la resolución recurrida, el acuerdo de 7 de junio de 2000 y la liquidación tributaria adjuntada a dicho acuerdo, anulando dichas resoluciones y ordenando la devolución de la diferencia de 5.880.000 pesetas indebidamente retenidas o no devueltas por la AEAT, incrementadas con sus intereses legales desde el momento en que debió procederse a su devolución hasta el momento de su efectiva devolución.
La Administración demandada, en su escrito de contestación a la demanda, solicitó, tras relacionar los hechos y fundamentos de derecho que, por su parte, estimó aplicables, que se dictara sentencia por la que se desestimase el recurso interpuesto.
Recibido el juicio a prueba, inadmitida la prueba propuesta, y tras evacuarse por las partes el trámite de conclusiones, y aportarse por la parte recurrente la sentencia recaída en el recurso 404/2001, de la que se dio traslado a la parte demandada, se celebró la votación y fallo el día señalado, 12 de noviembre de 2.004.
Se impugna en el presente proceso por la parte actora la resolución de la Sala Segunda del Tribunal Económico-Administrativo Regional de Aragón de 17 de abril de 2002 por la que se desestima la reclamación nº 50/2392/99 contra liquidación provisional del IVA, ejercicio 1999.
Son antecedentes precisos para la resolución de la controversia suscitada los siguientes: a) Minicentrales del Canal de las Bardenas, A.I.E. era titular del expediente del proyecto n° 2046 de la Central Hidroeléctrica de Cinco Villas, en el término municipal de Ejea de los Caballeros, habiendo solicitado para la construcción de dicha Central al ministerio de Industria y Energía una subvención de 89.250.000 pesetas; b) la actora se constituyó mediante escritura pública en fecha 7 de octubre de 1997; c)
el 25 de octubre de 1997 la actora se subrogó en los beneficios, derechos y obligaciones dimanantes de dicha subvención; d) dicho acuerdo fue notificado al Ministerio de Industria y Energía en fecha 6 de noviembre de 1997, fecha en la que Minicentrales del Canal de las Bardenas, A.I.E. solicitó a la Secretaría de Estado de Energía el cambio de titularidad en el Expediente de subvención n° 2046 a favor de la actora; e) la referida subvención, por importe de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba