STSJ Andalucía , 3 de Febrero de 2003
| Ponente | FEDERICO LAZARO GUIL |
| ECLI | ES:TSJAND:2003:1665 |
| Número de Recurso | 392/2002 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 3 de Febrero de 2003 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ANDALUCÍA SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO DE GRANADA SECCIÓN SEGUNDA ROLLO NÚM. 392/2002 JUZGADO: Almeria nº 2 SENTENCIA NÚM. 315 DE 2.003 Ilmo. Sr. Presidente:
D. José Antonio Santandreu Montero Iltmos. Sres. Magistrados D. Federico Lazaro Guil D. Rafael Toledano Cantero
En la Ciudad de Granada, a tres de Febrero de dos mil tres. Ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, con sede en Granada, se ha tramitado el recurso de apelación número 392/02 dimanante del procedimiento núm. 345/02 (autorización de entrada en domicilio), seguido ante el Juzgado de lo Contencioso- Administrativo número 2 de Almeria, siendo parte apelante D. Santiago , representado por la Procuradora Sra. Gazquez Alcoba, y parte apelada la Consejeria de Obras Públicas y Transportes de a Junta de Andalucia, representado por el Letrado adscrito a su servicio.
El Juzgado de lo Contencioso-Administrativo núm. 2 de Almeria, en fecha 30 de julio de 2002, dictó auto en el referido procedimiento autorizando a la Delegación Provincial en Almeria de la Consejeria de Obras Públicas y Transportes de la Junta de Andalucia para proceder a la entrada en la finca sita en el paraje de Albardinal del término municipal de Mojácar, correspondiente con la parcela NUM000 del poligono NUM001 , según certificado de la Gerencia Territorial del Catastro, expropiada por expediente 3-AL-0199, para llevar a efecto la ejecución forzosa del acto administrativo, en su caso, mediante el lanzamiento de personas y desalojo de muebles y enseres. SEGUNDO.- Contra dicho auto se interpuso recurso de apelación y tras ser admitido en un solo efecto por el Juzgado, se dió traslado a las demás partes para que formulasen su oposición y se remitieron las actuaciones a esta Sala, en la que una vez recibidas éstas, se formó el oportuno rollo, se registró, se designó Ponente al Ilmo. Sr. D. Federico Lazaro Guil, y al no haberse solicitado prueba, ni vista o conclusiones, se declararon conclusas las actuaciones para dictar la resolución procedente TERCERO.- Se señaló para deliberación, votación y fallo del presente recurso el día y hora señalado en autos, en que efectivamente tuvo lugar, habiéndose observado las prescripciones legales en la tramitación del mismo.
El auto apelado accedió a la solicitud de autorización de entrada presentada, por estimar que la misma estaba justificada, al concurrir los presupuestos necesarios para ello y ser necesario el desalojo de los ocupantes, pues transcurrido el plazo concedido para hacerlo de forma voluntaria, no lo hicieron;sin que, por otra parte, se apreciase motivo patente que aconsejara la denegación de lo solicitado.
La parte apelante, tras condicionar su recurso al supuesto de que la autorización concedida se extienda sobre la casa que habita con su familia, plantea su impugnación aduciendo el supuesto incumplimiento de trámites del procedimiento expropiatorio (ausencia de notificación de las hojas de valoración y falta de pago del deposito previo,etc..)...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba