STSJ Comunidad de Madrid , 30 de Marzo de 2000
| Ponente | LAURA TAMAMES PRIETO-CASTRO |
| ECLI | ES:TSJM:2000:4179 |
| Número de Recurso | 1002/1998 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 30 de Marzo de 2000 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
Proc. Sr. Abajo Abril Proc. Sr. Rodríguez Montaut RECURSO NUMERO 1002/98 PONENTE Sra. Laura Tamames Prieto Castro SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SENTENCIA NUM. 345 SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA SECCIÓN APOYO Nº 3 Magistrados Ilmos. Sres.
José I. Parada Vázquez D. Alfonso Sabán Godoy Dª Laura Tamames Prieto Castro En Madrid, a treinta de marzo de dos mil. Visto por la Sala del margen el recurso número 1002/98 interpuesto por el Procurador Sr. Abajo Abril en representación de Argentaria, Caja Postal y Banco Hipotecario de España S.A., contra resolución del Ayuntamiento de Madrid de fecha 21 de enero de 1998 por la que se gira liquidación en concepto de exención de dicho Impuesto; habiendo sido parte el Ayuntamiento de Madrid, representado por el Procurador Sr. Rodríguez Montaut. La cuantía del recurso es de 36.788.372 pesetas.
Por el recurrente indicado se interpuso recurso contencioso administrativo mediante escrito presentado en fecha 8 de abril de 1998 contra el acto antes mencionado, acordándose su admisión y una vez formalizados los trámites legales preceptivos fue emplazado para que dedujera demanda, lo que llevó a efecto mediante escrito en el que tras alegar los fundamentos de hecho y de derecho que consideró pertinentes, terminó suplicando la estimación del recurso, con la consiguiente anulación de los actos recurridos.
La representación procesal de la parte demandada contestó a la demanda mediante escrito en el que, tras alegar los hechos y fundamentos de derecho que estimó aplicables, terminó pidiendo la desestimación del presente recurso.
No habiéndose solicitado prueba, se dio traslado a las partes por su orden para conclusiones, las evacuaron en sendos escritos, en los que reiteraron sus respectivos pedimentos.
Con fecha 29 de marzo de 2000 se celebró el acto de votación y Fallo de este recurso, quedando el mismo concluso para Sentencia.
Siendo Ponente la Magistrada Ilma. Sra. Dña. Laura Tamames Prieto Castro.
Vistos los preceptos citados por las partes y los demás de general y pertinente aplicación.
Al igual que ocurría en los recursos 1364/95 y 1437/97 mediante el presente recurso contencioso administrativo se impugna la denegación por el Ayuntamiento de Madrid de la concesión de la exención en el Impuesto de Bienes Inmuebles a la parte recurrente, Argentaria, Caja Postal y Banco Hipotecario de España S.A., ejercicios 1993 a 1995, por importe de 36.788.372 pesetas, por el inmueble sito en Paseo de Recoletos nº 10.
La parte recurrente fundamenta la pretensión anulatoria que ahora ajercita en la concurrencia en el presente caso de la exención contenida en el art. 64 j) de la Ley 39/88, de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba