STSJ Extremadura , 20 de Octubre de 2005
| Ponente | WENCESLAO FRANCISCO OLEA GODOY |
| ECLI | ES:TSJEXT:2005:1363 |
| Número de Recurso | 739/2003 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 20 de Octubre de 2005 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
T.S.J.EXTREMADURA SALA CON/AD CACERES SENTENCIA: 00806/2005 La Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura, integrada por los Iltmos. Sres. Magistrados del margen, en nombre de S. M. el Rey ha dictado la siguiente :
SENTENCIA Nº 806 PRESIDENTE : DON WENCESLAO OLEA GODOY MAGISTRADOS DOÑA ELENA MENDEZ CANSECO DON MERCENARIO VILLALBA LAVA DON DANIEL RUIZ BALLESTEROS /
En Cáceres a veinte de Octubre de dos mil cinco.- Visto el recurso contencioso administrativo nº 739/03 de 2003, promovido por la Procurador de los Tribunales Sr./a. HERNANDEZ LAVADO, en nombre y representación de "IBERDROLA GENERACIÓN, S.A. SOCIEDAD UNIPERSONAL" siendo parte demandada EL AYUNTAMIENTO DE EL GORDO representado por el Ldo. de la Excma. Diputación Provincial de Cáceres y personada como parte codemandada LA CONFEDERACIÓN NACIONAL DE ASOCIACIONES Y MUNICIPIOS CON CENTRALES HIDROELECTRICAS Y EMBALSES representada por la Procuradora de los Tribunales la Proc. Sra. GINES BARROSO; recurso que versa sobre: "acuerdo del Pleno del Ayuntamiento de El Gordo (Cáceres), adoptado en sesión de 31 de marzo de 2.003 por el que se aprobaba la Modificación de la Ordenanza Municipal Reguladora del Impuesto sobre Bienes Inmuebles, publicada en el Boletín Oficial de la Provincia de Cáceres ".
C U A N T I A: Indeterminada.-
Por la parte actora se presentó escrito mediante el cual interesaba se tuviera por interpuesto recurso contencioso administrativo contra el acto que ha quedado reflejado en el encabezamiento de esta sentencia.- SEGUNDO: Seguido que fue el recurso por sus trámites, se entrego el expediente administrativo a la representación de la parte actora para que formulara la demanda, lo que hizo seguidamente dentro del plazo, sentando los hechos y fundamentos de derecho que estimó pertinentes y terminando suplicando se dictara una sentencia por la que se estime el recurso, con imposición de costas a la demandada ; dado traslado de la demanda a la parte demandada de la Administración para que la contestase, evacuó dicho trámite interesando se dictara una sentencia desestimatoria del recurso, con imposición de costas a la parte actora.- TERCERO: Recibido el recurso a prueba, se admitieron y practicaron todas las propuestas, obrando en los ramos separados de las partes, declarándose concluso este periodo, se pasó al de conclusiones, donde las partes evacuaron por su orden interesando cada una de ellas se dictara sentencia de conformidad a lo solicitado en el suplico de sus escritos de demanda y de contestación a la misma, señalándose seguidamente día para la votación y fallo del presente recurso, que se llevó a efecto en el fijado.- CUARTO: En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales; Siendo Ponente para este trámite el Iltmo. Sr. Magistrado DON WENCESLAO OLEA GODOY.- II.-
S.- PRIMERO.- Se somete a la consideración de la Sala por la mercantil <
Como ya hemos tenido ocasión de declarar para supuestos similares al de autos, la modificación de la Ordenanza que se impugna tiene por finalidad la regulación del Impuesto sobre Bienes Inmuebles, incorporando la reforma de la Ley 39/1.998, de 28 de diciembre, Reguladora de las Haciendas Locales, introducida por la Ley 51/2.002, de 27 de diciembre ; reformas que ha dado lugar- ya iniciado este proceso- a la promulgación del Real Decreto Legislativo 2/2.004, de 5 de marzo, que aprueba el Texto Refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales . Así pues, con la reforma se da nueva redacción a los artículos comprendidos en la Subsección segunda, de la Sección tercera, Capítulo II del Título II de aquella Ley, artículos 61 a 78 . Señalemos a este respecto que la Ordenanza que directamente se impugna se atiene a las previsiones de la Ley en la nueva regulación del Impuesto a que se refiere. A la vista de esa circunstancia, es lo cierto que no nos corresponde a nosotros declarar los pretendidos vicios de los preceptos legales, conforme a lo dispuesto, a <
El primero de los motivos aducidos en la demanda en apoyo de la pretensión anulatoria de la Ordenanza impugnada está referido, como ya se vio, al contenido del artículo 6 y la Disposición Transitoria de la Ordenanza Modificada , conforme a los cuales se fijaba una cuota de 1,3 por 100 los bienes inmuebles de características especiales y que la modificación de la Ordenanza entraría en vigor el día 1 de enero de 2.003. Entiende la defensa de la sociedad recurrente que la tributación de los nuevos bienes <
No comparte la Sala esa argumentación de que la presa de autos deba tributar conforme a la normativa anterior a la reforma, que no es ajustada a las previsiones del Derecho Transitorio de la reforma. En efecto, si tenemos en cuenta que el nuevo artículo 62 establece en su párrafo tercero que <>. Es el artículo 2 de la Ley del Catastro Inmobiliario el que en su párrafo séptimo define los <
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba