STSJ Comunidad de Madrid , 27 de Noviembre de 2000
| Ponente | VALERIANO PALOMINO MARIN |
| ECLI | ES:TSJM:2000:14364 |
| Número de Recurso | 1306/1997 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 27 de Noviembre de 2000 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
Ltda. Dª. Beatriz Figueroa Lalinde Proc. Sr. Rodríguez Montaut. Ref. 34.501 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Sección 4ª
RECURSO N° 1306 de 1997 PONENTE Sr. Valeriano Palomino Marín SENTENCIA N° 1140 Presidente Ilmo. Sr. Juan Ignacio González Escribano Magistrados Ilmos. Sres.
D. Valeriano Palomino Marín D. Alfonso Sabán Godoy Dª Laura Tamames Prieto Castro D. José Tomó Paule En Madrid a veintisiete de noviembre de dos mil. Visto por la Sección Cuarta de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid el recurso n° 1306 de 1997 interpuesto por don Jose Pedro , representado y defendido por la Letrada doña Beatriz Figueroa Lalinde, contra decretos de la concejalía de la Rama de Policía Municipal, Tráfico e Infraestructuras del Ayuntamiento de Madrid de 12 de diciembre de 1996 y 28 de febrero de 1997, confirmatorios de liquidación de la tasa correspondiente a la retirada de la vía pública del automóvil con matrícula YA-....-Y el día 19 de julio de 1996; habiendo sido parte el Ayuntamiento demandado representado por el Procurador don Rafael Rodríguez Montaut con dirección de Letrado.
La cuantía del recurso es de 18.530 pesetas.
Interpuesto el recurso y recibido el expediente administrativo, fue emplazada la parte recurrente para que dedujera demanda, lo que llevó a efecto mediante escrito en el que, tras alegar los fundamentos de hecho y de derecho que consideró pertinentes, terminó suplicando la estimación del recurso, con la consiguiente anulación de los actos recurridos y devolución de lo indebidamente ingresado con los intereses de demora de dicha cantidad.
La representación procesal de la parte demandada contestó a la demanda mediante escrito en el que, tras alegar los hechos y fundamentos de derecho que estimó aplicables, terminó pidiendo la desestimación del presente recurso.
Las partes cumplimentaron el trámite de conclusiones por el que se ordenó el procedimiento, tras lo cual se señaló para deliberación y Fallo del recurso el día 24 de noviembre en curso.
Siendo Ponente el Magistrado Ilmo. Sr. D. Valeriano Palomino Marín.
Vistos los preceptos citados por las partes y los demás de general y pertinente aplicación.
El presente proceso trae cause de los siguientes hechos: a) El día 19 de julio de 1996 el recurrente circulaba por la Casa de Campo, Glorieta de Patines, con su automóvil con matrícula YA-....-Y cuando fue requerido por la Policía Municipal para que exhibiese su documentación personal de identidad así como la del vehículo, a lo que el requerido respondio entregando...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba