STSJ Extremadura , 14 de Junio de 2001

Ponente:ISAAC MERINO JARA
Número de Recurso:521/1998
Procedimiento:CONTENCIOSO
Fecha de Resolución:14 de Junio de 2001
Emisor:Sala de lo Contencioso
RESUMEN

IMPUESTO SOBRE EL INCREMENTO DEL VALOR DE LOS TERRENOS. La S.T.S. de 15 de febrero de 1995 emplea los mismos argumentos utilizados para referirse al Impuesto que nos ocupa, porque, asevera, no se está ante un hecho imponible duradero que sea necesario periodificar sino ante ciertos elementos que, por su naturaleza, son más bien instantáneos, en cuanto el aspecto material del hecho imponible de... (ver resumen completo)

 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

La Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura, integrada por los Iltmos. Sres. Magistrados del margen, en nombre de S. M. el Rey han dictado la siguiente:

SENTENCIA N° 1112 PRESIDENTE: DON WENCESLAO OLEA GODOY.

MAGISTRADOS DON DANIEL RUIZ BALLESTEROS DON ISAAC MERINO JARA En Cáceres a catorce de junio de dos mil uno.- Visto el recurso contencioso administrativo n° 521 de 1998, promovido por el Procurador D. Antonio Crespo Candela, en nombre y representación de la recurrente CERES GOLF, S.A., siendo demandada EL EXCMO. AYUNTAMIENTO DE LACERES, representado por la Procuradora Doña Josefa Morano Masa; recurso que versa sobre: desestimación, el día 23 de febrero de 1998, por el Excelentísimo Ayuntamiento de Cáceres, del recurso de reposición interpuesto el 18 de febrero de 1998, contra la liquidación núm.

2148/97, que, por el Impuesto sobre el Incremento de Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana, le fue practicada, como consecuencia de la transmisión de un terrenos de su propiedad sito en el término de Cáceres, Carretera de Mérida, "Urbanización Ceres Golf".- Cuantía.- Indeterminada.-

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Por la parte actora se presentó escrito mediante el cual interesaba se tuviera por interpuesto recurso contencioso administrativo contra el acto que ha quedado reflejado en el encabezamiento de esta sentencia.- SEGUNDO: Seguido que fue el recurso por sus trámites, se entrego el expediente administrativo a la representación de la parte actora para que formulara la demanda, lo que hizo seguidamente dentro del plazo, sentando los hechos y fundamentos de derecho que estimó pertinentes y terminando suplicando se dictara una sentencia por la que se estime el recurso, con imposición de costas a la demandada; dado traslado de la demanda a la parte demandada de la Administración para que la contestase, evacuó dicho trámite interesando se dictara una sentencia desestimatoria del recurso con imposición de costas a la parte actora.- TERCERO: No habiendo sido solicitado el recibimiento a prueba del recuso, ni estimarlo necesario la Sala, se pasó al periodo de conclusiones, donde las partes evacuaron por su orden interesando cada una de ellas se dictara sentencia de conformidad a lo solicitado en el suplico de sus escritos de demanda y de contestación a la misma, señalándose seguidamente día para la votación y Fallo del presente recurso, que se llevó a efecto en el fijado.-

CUARTO

En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.- Siendo Ponente para este trámite el Iltmo. Sr. Magistrado D. ISAAC MERINO JARA.-

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

El presente recurso contencioso administrativo, interpuesto por el Procurador de los Tribunales D. Jorge Campillo Álvarez, en nombre y representación de "CERES GOLF, S.A.", se dirige contra la desestimación, el día 23 de febrero de 1998, por el Excelentísimo Ayuntamiento de Cáceres, del recurso de reposición interpuesto el 18 de febrero de 1998, contra la liquidación núm. 2148/97, que, por el Impuesto sobre el...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA