STSJ Comunidad Valenciana , 11 de Enero de 2001
| Ponente | CARLOS ALTARRIBA CANO |
| ECLI | ES:TSJCV:2001:134 |
| Número de Recurso | 2123/1997 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 11 de Enero de 2001 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
Recurso Nº.- 2123/97 SENTENCIA Nº 21 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD VALENCIANA SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO SECCIÓN PRIMERA Ilmo. Sres.:
Presidente D. José Díaz Delgado Magistrados D. Juan Luis Lorente Almiñana D. Carlos Altarriba Cano ***************************
En Valencia, a once de enero del año dos mil uno VISTO por el Tribunal el Recurso Contencioso-Administrativo promovido por D. JUAN FRANCISCO TEJERO ALDOMAR, en nombre y representación de DOÑA Verónica , contra el Exmo. Ayuntamiento de Valencia. Habiendo comparecido en estos autos la administración demandada, representada por el letrado de sus servicios jurídicos.
Interpuesto el recurso y seguidos los tramites prevenidos por la Ley, se emplazo al demandante para que formalizara la demanda, lo que verifico mediante escrito en el que se suplica se dicte sentencia declarando no ajustada a derecho la resolución recurrida.
La representación de la parte demandada, contesto la demanda mediante escrito en el que se suplica se dicte sentencia por la que se confirme la resolución recurrida.
Habiéndose recibido el proceso a prueba, y practicadas las propuestas, fundamentalmente de carácter documental, se emplazo a las partes para que evacuasen el tramite de conclusiones prevenido por el articulo 78 de la ley de esta jurisdicción y, verificado, quedaron los Autos pendientes para votación y fallo.
Se señalo votación y fallo para la audiencia del día nueve de los corrientes teniendo así lugar.
En la tramitación del presente procedimiento se han observado todas las formalidades legales.
Ha sido ponente de estos Autos el Ilmo. MAGISTRADO DON Carlos Altarriba Cano, que expresa el parecer de la Sala.
VISTOS los preceptos legales citados por las partes, concordantes y, demás de general aplicación, se hacen los siguientes.
Se interpone el presente recurso contencioso-admnistrativo contra un Decreto de la Alcaldía del Exmo. Ayuntamiento de Valencia, de fecha 27 de febrero de 1997, (nº 1024), por el que expresamente se desestima el recurso de reposición planteado contra una liquidación girada por el concepto tributario de Impuesto sobre Incremento del Valor de los Terrenos de naturaleza Urbana, (IV-96-23-24940-5), por un importe de 454.364 pesetas.
El actor en su breve demanda pone de manifiesto que: "... La liquidación mencionada tiene su origen en la transmisión de parte de un solar sito en la calle DIRECCION000 nº NUM000 de Valencia, formalizada en escritura pública ante el notario Joaquin Sapena Davó el día 11 de marzo de 1994..."
Mas adelante, en los hechos de su demanda, afirma que, en via administrativa, y concretamente en el recurso de reposición interpuesto, "... solicitaba la anulación de la liquidación en base a que el solar sobre el que se practicaba la liquidación se encontraba protegido y por tanto limitado el derecho de propiedad, no habiendo sufrido incremento de valor...". En fin, en su fundamentación jurídica insiste sobre estos conceptos y dice que, "... en el caso que nos ocupa y según el Plan General, el edificio que se...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba