STSJ Extremadura , 21 de Junio de 2001
| Ponente | ISAAC MERINO JARA |
| ECLI | ES:TSJEXT:2001:1479 |
| Número de Recurso | 1021/1998 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 21 de Junio de 2001 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
La Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura, integrada por los Iltmos. Sres. Magistrados del margen, en nombre de S. M. el Rey han dictado la siguiente:
SENTENCIA Nº. 1156 PRESIDENTE: DON WENCESLAO OLEA GODOY.
MAGISTRADOS DON DANIEL RUIZ BALLESTEROS DON ISAAC MERINO JARA En Cáceres a veintiuno de junio de dos mil uno.- Visto el recurso contencioso administrativo n° 1021 de 1998, promovido por el Procurador D. Jesús Fernández de las Heras, en nombre y representación de la recurrente INMOBILIARIA PIMAR S.A., siendo demandada EL EXCMO. AYUNTAMIENTO DE CÁCERES, representada por la Procuradora Doña María Victoria Merino Rivero; recurso que versa sobre: resolución dictada por el Excmo. Ayuntamiento de Cáceres, de 9 de marzo de 1998, por la que se desestima el recurso de reposición interpuesto contra la liquidación complementaria del Impuesto sobre el Incremento de Valor de los Terrenos practicada, por la Entidad Municipal demandada el 6 de febrero de 1998, sobre la bonificación del 90%, más los correspondientes intereses de demora, aplicada en la liquidación primitiva, al no haberse efectuado la construcción de Viviendas de Protección Oficial, motivo por el que se reconoció provisionalmente tal bonificación.- Cuantía.- 6.305.748 pesetas.-
Por la parte actora se presentó escrito mediante el cual interesaba se tuviera por interpuesto recurso contencioso administrativo contra el acto que ha quedado reflejado en el encabezamiento de esta sentencia.- SEGUNDO: Seguido que fue el recurso por sus trámites, se entrego el expediente administrativo a la representación de la parte actora para que formulara la demanda, lo que hizo seguidamente dentro del plazo, sentando los hechos y fundamentos de derecho que estimó pertinentes y terminando suplicando se dictara una sentencia por la que se estime el recurso, con imposición de costas a la demandada; dado traslado de la demanda a la parte demandada de la Administración para que la contestase, evacuó dicho trámite interesando se dictara una sentencia desestimatoria del recurso, con imposición de costas a la parte actora.- TERCERO: Recibido el recurso a prueba, se admitieron y practicaron todas las propuestas, obrando en los ramos separados de las partes, declarándose concluso este periodo, se pasó al de conclusiones, donde las partes evacuaron por su orden interesando cada una de ellas se dictara sentencia de conformidad a lo solicitado en el suplico de sus escritos de demanda y de contestación a la misma, señalándose seguidamente día para la votación y Fallo del presente recurso, que se llevó a efecto en el fijado.- CUARTO: En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.- Siendo Ponente para este trámite el Iltmo. Sr. Magistrado D. ISAAC MERINO JARA.-
El presente recurso contencioso administrativo, interpuesto por el Procurador de los Tribunales D. Jesús Fernández de las Heras, en nombre y representación de "COMPAÑÍA MERCANTIL...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba