STSJ Comunidad de Madrid 424/2008, 26 de Mayo de 2008
| Ponente | IGNACIO MORENO GONZALEZ-ALLER |
| ECLI | ES:TSJM:2008:7663 |
| Número de Recurso | 1158/2008 |
| Procedimiento | SOCIAL |
| Número de Resolución | 424/2008 |
| Fecha de Resolución | 26 de Mayo de 2008 |
| Emisor | Sala de lo Social |
RSU 0001158/2008
T.S.J.MADRID SOCIAL SEC.1
MADRID
SENTENCIA: 00424/2008
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
SALA DE LO SOCIAL - SECCIÓN PRIMERA
Recurso número: 1158/08
Sentencia número: 424/08
NU
Ilmo. Sr. D. IGNACIO MORENO GONZÁLEZ ALLER
-PRESIDENTE-
Ilmo. Sr. D. JUAN MIGUEL TORRES ANDRÉS
Ilma. Sra. Dª. MARIA JOSÉ HERNÁNDEZ VITORIA
En la Villa de Madrid, a veintiséis de mayo de dos mil ocho
Habiendo visto en recurso de suplicación los presentes autos la Sección Primera de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, compuesta por los Ilmos. Sres. citados, de acuerdo con lo prevenido en el artículo 117.1 de la Constitución española de 27 de diciembre de 1.978,
EN NOMBRE DE S.M. EL REY
Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE
EL PUEBLO ESPAÑOL
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A
En el recurso de suplicación número 1158/08, formalizado por el Sr. Letrado Jesús Martos Borrego, en nombre y representación de la empresa LABWARE S.A., contra la sentencia de fecha treinta de octubre de dos mil siete, dictada por el Juzgado de lo Social número 18 de MADRID, en sus autos número 643/07, seguidos a instancia de D. José frente a LABWARE S.A., en reclamación de DESPIDO, siendo Magistrado-Ponente Ilmo. Sr. D. IGNACIO MORENO GONZÁLEZ ALLER, y deduciéndose de las actuaciones habidas los siguientes
Según consta en los autos, se presentó demanda por la citada parte actora contra la mencionada parte demandada, siendo turnada para su conocimiento y enjuiciamiento al señalado Juzgado de lo Social, el cual, tras los pertinentes actos procesales de tramitación y previa celebración de los oportunos actos de juicio oral, en el que quedaron definitivamente configuradas las respectivas posiciones de las partes, dictó la sentencia referenciada anteriormente.
En dicho sentencia recurrida en suplicación se consignaron los siguientes hechos probados:
EL 17 de octubre de 1989, se constituyó la sociedad LABWARE, S.A. por D. Carlos Antonio, D. Alfonso y D. Felipe; suscriben los dos primeros 450 acciones cada uno y el último 100.
El 8 de junio de 1992, el actor compra 124 acciones al Sr. Alfonso y 124 al Sr. Carlos Antonio (folios 344-350).
El 17 de noviembre de 1995, el actor compra 56 acciones al Sr. Alfonso y 17 acciones al Sr. Carlos Antonio (folios 356-362).
El 20 de julio de 2001, el actor compra tres acciones al Sr. Carlos Antonio, tres al Sr. Alfonso.
El 6 de julio de 2004, el actor vende 33 acciones al Sr. Pedro y 50 a FORMAT ENGINEERING, S.L.
El 29.3.1995, se nombra Consejero de la sociedad al actor y Consejero Delegado con carácter solidario (folios 323 a 328).
EL actor es Secretario del Consejo de Administración en junio de 2002; se le reelige Consejero y Consejero Delegado (folios 331-342).
El 31 de mayo de 2007, se acepta la dimisión de D. José como Consejero.
El 13 de julio de 2007, el actor era titular del 20% del capital social.
En la Junta de 9 de julio de 2007, se informa sobre la dimisión del Consejero Sr. José y nombramiento como nuevo Consejero a D. Pedro.
En la Junta, el Presidente hace constar que "por correo electrónico de 22 de febrero de 2007, Don José, quien fue Secretario y Consejero del Consejo de Administración de la sociedad, reiterado por carta de 26 el mismo mes entregada al Presiente fue presentada la dimisión por el mismo.
Por reunión del Consejo de Administración de fecha 31 de mayo, se aceptó la dimisión en todos los cargos que ostentaba en el Consejo el Sr. José".
Y que el actor manifiesta que "no aprueba las cuentas porque son las mismas que se presentaron en la Junta anterior y no fueron aprobados y considera un acoso a su persona".
Y que el Presidente pide aclaración de la palabra acoso y que no contesta en este acto.
(Folios 191-193).
En junio de 2005 y julio de 2007, las 1.000 acciones de la sociedad las ostenta el Sr. Alfonso, Sr. Carlos Antonio, Sr. José, Sr. Pedro, 200 acciones cada uno, el Sr. Fidel 50 acciones y EORMAT ENGINEERING 150.
El actor convocaba la reunión del Consejo.
El actor realizaba las siguientes funciones:
- Dirección Comercial y de producto. Supervisión de las ofertas superiores a 50.000 euros,
- Promoción de la imagen de la compañía
- Coordinación de las áreas financiero-administrativa técnica de las oficinas de Barcelona y Madrid.
- Elaboración del Plan de Negocio.
Llevaba la contabilidad, fijaba los salarios y funciones.
El 1 de octubre de 2007, la empresa presenta solicitud de declaración de concurso voluntario.
El actor es dado de alta en Seguridad Social el 5 de agosto de 1995 (folio 579), y se produce variación por la Ley 50/1998, fecha de baja el 31.12.1997.
PRIMERO.- Se refleja la retribución en nóminas, tanto para el actor como en los casos de otros socios Sres. Alfonso y Carlos Antonio y se hace constar la categoría.
La categoría del actor, al principio es de Titulado Grado Superior y después la de Director General.
En el caso del Sr. Alfonso, antes se hacía constar Jefe superior Titulado de Grado Superior y después Director de Producto (folios 431 a 442 y 483 y ss.).
SEGUNDO.- El actor percibía según nómina:
Sueldo base.................. 1.500euros
Plus convenio................ 110euros
Plus actividad............... 2.401,92euros
Plus movilidad............... 100euros
Complemento puesto........... 700euros
P.p.paga extra............... 265,33euros
Total........................ 5.080,25 euros (folio 640)
Esta misma retribución se refleja en las nóminas de los Sres. Alfonso y Carlos Antonio.
En febrero de 2007, percibió como retribución variable por objetivos 3.000 euros (folio 541).
TERCERO.- Al actor, se le abonó bajo el concepto abono de haberes 2.481,08 euros (folios 107 a L3).
CUARTO.- En fecha 6 de julio de 2004, LABWARE, S.A. se obliga a abonar al actor, en 36 mensualidades, desde julio de 2004 a junio de 2007, 45.075 euros, en plazos de 1.252 euros (los 35 primeros), 1.255 euros el último, en concepto de la deuda que tenía FORMAT ENGINEERING, S.L. con el actor por compra de acciones y cuya obligación asume LABWARE, S.A. porque ésta tenía una deuda con FORMAT ENGINEERSN-G, S.L. (folios 682-684).
Similares cesiones se pactaron respecto a D. Carlos Antonio (folios 687 a 690) y Sr. Alfonso (folios 692-b95).
QUINTO. El actor firmó las ofertas realizadas a los posibles clientes en fecha 23 de enero, 6 de marzo, 14 y 19 de marzo, 23 de abril, 3 de mayo, y firmó contrato el 11 de mayo de 2007.
SEXTO.- El actor, el 14 de diciembre de 2006, envió a los Sres. Pedro, Carlos Antonio, Alfonso y Fidel, correo con el contenido que consta en folio 753 y se da por reproducido.
El 12.2.2007, vuelve a enviar correo con el orden del día del Consejo e incluye el nombramiento de Director General (folio 764).
El 22.2.2007, envía nuevo correo comunicando que ha tomado las siguientes decisiones:
"1. Mantener mi decisión de haber dimitido del cargo de Director General.
-
Dimitir en este mismo momento del cargo de Consejero Delegado.
-
Dimitir en este mismo momento del cargo de Secretario del Consejo de Administración.
-
Dejar de pertenecer a la plantilla de LABWARE".
(Folio 755)
El 24.2.2007, envía el correo que consta en folios 125 126 y se da por producido.
El 26.2.2007,vuelve a enviar nuevo correo. Se da por reproducido íntegramente y en el mismo consta "Yo personalmente he dimitido de los cargos que tengo en el Consejo y estoy a la espera de que el Consejo me comunique cargo, funciones y atribuciones." (Folio 891).
El 25.2.2007, presenta el siguiente escrito: "Por la presente les comunico que debido a motivos personales dimito a partir de hoy de todos los cargos que tengo en el Consejo de Administración de LABWARE S.A." (folio 118).
SÉPTIMO.- En la Junta General Universal de 21 de febrero de 2007, el actor presenta su dimisión y se propone que el actor se haga cargo de la Dirección de Marketing, Preventa y Coordinación (folios 132 y 133), con las funciones que se le proponen (folios 127 y 128).
OCTAVO.- El 6 de junio de 2007, la empresa le comunica:
"Consecuente con la presentación de su dimisión de 21 de febrero del presente año, ratificada por escrito el 22 del mismo mes, y habiendo pasado el plazo de tres meses que le exigía la Ley a partir del día de la fecha queda resuelto su contrato con esta empresa, conforme su deseo.
No pudiendo contenernos, debemos manifestarle nuestra sorpresa sobre su comportamiento tan poco acertado desde la presentación de su dimisión hasta ahora.
Nos permitimos recordarle que ha sido usted un alto directivo de Labware y que por tal motivo cualquier actuación en perjuicio de esta empresa no podría quedar impune, por lo que nos veríamos obligados a asistirnos de las acciones que en derecho correspondan.
A partir de mañana puede usted pasar por el departamento de Contabilidad en Leganés, donde tiene a su disposición la liquidación correspondiente.
Le hacemos notar que desde este momento todos los elementos que tiene en virtud del cargo que ostentaba deben ser devueltos a la mayor brevedad posible y su uso por usted queda prohibido".
NOVENO. El 29 de junio de 2007, la empresa le comunica:
"En virtud de la relación que le vinculaba con LABWARE S.A., recibió usted de la misma, para el desarrollo de su actividad un ordenador portátil, un teléfono móvil, una tarjeta AVIS, llaves de la empresa y el turismo Lancia-Thesis con sus llaves.
En la aceptación de su dimisión, se le manifestó...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Islas Baleares 276/2010, 23 de Julio de 2010
...reflejado en las SSTSJ Madrid de 17 de enero de 2002, rec. núm. 2346/2001, de 11 de octubre de 2004, rec. núm. 3062/2004 y de 26 de mayo de 2008, rec. núm. 1158/2008 . Así, debe proponerse un texto alternativo o nueva redacción del hecho probado en cuestión, identificar debidamente los docu......
-
ATS, 23 de Junio de 2009
...por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid de fecha 26 de mayo de 2008, en el recurso de suplicación número 1158/08, interpuesto por LABWARE, S.A., frente a la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social nº 18 de los de Madrid de fecha 30 de octubre de 2007, en e......