STSJ Comunidad Valenciana , 27 de Junio de 2003

PonenteFRANCISCO JOSE PEREZ NAVARRO
ECLIES:TSJCV:2003:5618
Número de Recurso3869/2002
ProcedimientoSOCIAL
Fecha de Resolución27 de Junio de 2003
EmisorSala de lo Social

5 R.C. Sent. 3869/02 Recurso contra Sentencia núm. 3869/2002 Ilmo. Sr. D. Francisco José Pérez Navarro Presidente Ilma. Sra. Dª. Isabel Moreno de Viana Cárdenas Ilma. Sra. Dª Mª Luisa Mediavilla Cruz En Valencia, a veintisiete de Junio de dos mil tres La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, compuesta por los Ilmos. Sres. Magistrados citados al margen, ha dictado la siguiente, SENTENCIA Nº 2767/2003 En el Recurso de Suplicación núm. 3869/02, interpuesto contra la sentencia de fecha 27 de Septiembre de 2002, dictada por el Juzgado de lo Social núm. 3 de Castellón, en los autos núm. 306/02, seguidos sobre Reclamación derecho y cantidad, a instancia de Miguel Ángel , asistida del Letrado Jose A. Ruiz, contra EXAGRES SA, asistido del Letrado Javier Vicent, y en los que es recurrente el demandado, habiendo actuado como Ponente el/a Ilmo. Sr. D. Francisco José Pérez Navarro.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

La sentencia recurrida de fecha 27 de Septiembre de 2002, dice en su parte dispositiva:

"

FALLO

"Que estimando parcialmente la demanda interpuesta por D. Miguel Ángel contra la empresa Exagres S.A. debo condenar y condeno a la demandada a que abone al actor la cantidad de 1547'91 euros, y a que le reconozca el derecho a cobrar por el complemento salarial de incentivos por el mantenimiento del horno, la misma cantidad que el hornero de la Nave 1 D. Marcelino .".

SEGUNDO

Que en la citada sentencia y como HECHOS PROBADOS se declaran los siguientes:

"PRIMERO.- El actor, D. Miguel Ángel , con D.N.I. nº NUM000 , viene prestando sus servicios por cuenta y orden de la empresa demandada Exagres S.A. desde el 18-8- 89, con la categoría profesional de oficial de tercera y salario mensual prorrateado de 1.473'30 euros. SEGUNDO.- Que el actor viene desarrollando sus funciones como hornero en el horno de la Nave 2, planta Keler, cobrando todos los meses un concepto en su nómina por complemento incentivo y por el mantenimiento del horno. (Prueba de interrogatorio del actor y documental). TERCERO.- Que D. Marcelino , realiza idénticas funciones que el actor, pero en el horno de la Nave 1, siendo el complemento que aparece en su nómina por el mantenimiento de dicho horno superior al que percibe el actor. (Prueba testifical y documental). CUARTO.- Que D. Marcelino , además de las funciones de hornero, realiza otras funciones, como la reparación de vagonetas, de toberas, de chimeneas y arranca el horno después de una parada y ayuda al encargado de la empresa, siendo sustituido en esos casos por otros compañeros, cobrando dichos trabajos en su nómina por el concepto de incentivos. Que el concepto de incentivos lo cobraba el Sr. Marcelino cuando trabajaba en la reparación de vagonetas, y se lo mantuvieron cuando volvió al horno. También le avisan en caso de que fuera de su horario de trabajo surja alguna incidencia, acudiendo a la empresa, y siéndole abonada dicha disposición como horas extras.

(Prueba de interrogatorio del legal representante de la demandada, documental y testifical). QUINTO.- Que en las nóminas del actor y de D. Marcelino durante el periodo comprendido entre febrero de 2001 y enero de 2002, la diferencia entre uno y otro por el concepto de complementos por mantenimiento del horno es la siguiente:

MESSR. Miguel Ángel SR. Marcelino DIFERENCIA Febrero-0175'56 177'54 101'98 euros Marzo-0183'65 196'56 112'91 euros Abril-0180'96 190'22 109'26 euros Mayo-0183'65 196'56 112'91 euros Junio-0180'96 190'22 109'26 euros Extra ver.0180'96 190'22 109'26 euros Julio-0183'65 196'56 112'91 euros Agosto-0183'65 196'56 112'91 euros Septiembre-0180'96 190'22 109'26 euros Octubre-0183'65 196'56 112'91 euros Noviembre-0180'96 190'22 109'26 euros Diciembre-0183'65 196'56 109'26 euros Extra dic.-0180'96 190'22 109'26 euros Enero-0283'65 196'56 112'91 euros TOTAL 1547'91 EUROS SEXTO.- Que en la empresa demandada por los representantes de los trabajadores, se ha intentado solucionar las diferencias retributivas entre el Sr. Marcelino (Prueba documental aportada por la actora y...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR