STSJ Comunidad de Madrid , 14 de Octubre de 2002
| Ponente | JOSE ALBERTO GALLEGO LAGUNA |
| ECLI | ES:TSJM:2002:13507 |
| Número de Recurso | 2935/1999 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 14 de Octubre de 2002 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN QUINTA SENTENCIA 2135 RECURSO NUM.: 2935-99 PROCURADOR D. CARLOS MAIRATA LAVIÑA Ilmos. Sres.:
Presidente D. José Alberto Gallego Laguna Magistrados D. J. Ignacio Parada Vázquez Dña. María Antonia de la Peña Elías D. Santos Gandarillas Martos D. J. Ignacio Zarzalejos Burguillo En la Villa de Madrid a 14 de octubre de 2002 Visto por la Sala del margen el recurso núm. 2935-99 , interpuesto por SINDICATURA DE LA QUIEBRA DE PESA ELECTRÓNICA, S.A. , representado por el procurador D. CARLOS MAIRATA LAVIÑA contra fallo del Tribunal Económico Administrativo Regional de Madrid de fecha 2.9.1999 reclamación núm.
28/08277/99 interpuesta por el concepto de IVA habiendo sido parte demandada la Administración General del Estado, representada y defendida por su Abogacía.
Por la representación procesal del recurrente, se interpuso el presente recurso, y después de cumplidos los trámites preceptivos, formalizó la demanda que basaba sustancialmente en los hechos del expediente administrativo, citó los fundamentos de derecho que estimó aplicables al caso, y concluyó con la suplica de que en su día y, previos los trámites legales se dicte sentencia de conformidad con lo expuesto en el suplico de la demanda.
Dado traslado de la demanda al Sr. Abogado del Estado, para su contestación, lo hizo admitiendo los hechos de la misma, en cuanto se deducen del expediente, alegó en derecho lo que consideró oportuno, y solicitó la confirmación en todos sus extremos del acuerdo recurrido.
No estimándose necesario el recibimiento a prueba ni celebración de vista pública, se emplazó a las partes para que evacuaran el trámite de conclusiones, lo que llevaron a efecto en tiempo y forma, señalándose para la votación y fallo, la audiencia del día 8.10.2002 en que tuvo lugar, quedando el recurso concluso para Sentencia.
Siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. José Alberto Gallego Laguna ,quien expresa el parecer de la Sala
Se impugna en el presente recurso contencioso la resolución dictada por el Tribunal Económico Administrativo Regional de Madrid el día 2 de septiembre de 1.999 en la que acuerda inadmitir la solicitud de suspensión sin garantía en la reclamación económico administrativa número 28/08277/99 sobre solicitud de suspensión sin garantía de liquidación A2861398300000471, relativa a Impuesto sobre el Valor Añadido, ejercicio 1.996 por importe de 20.030.327 pesetas.
La entidad recurrente solicita en su demanda que sea estimado el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba