STSJ Extremadura , 8 de Marzo de 2000
| Ponente | ISAAC MERINO JARA |
| ECLI | ES:TSJEXT:2000:538 |
| Número de Recurso | 2162/1996 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 8 de Marzo de 2000 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE EXTREMADURA, INTEGRADA POR LOS ILTMOS. SRES. MAGISTRADOS DEL MARGEN, EN NOMBRE DE S. M. EL REY HAN DICTADO LA SIGUIENTE:
SENTENCIA Nº.369 PRESIDENTE:
DON WENCESLAO OLEA GODOY MAGISTRADOS:
DON DANIEL RUIZ BALLESTEROS DOÑA FATIMA B. DE LA CRUZ MERA DON ISAAC MERINO JARA En Cáceres a ocho de marzo de dos mil. Visto el recurso contencioso administrativo número 2.162 de 1.996, promovido por el Procurador Sr. Crespo Candela, en nombre y representación de EXCAVACIONES VARGE, S.L., siendo demandada LA ADMINISTRACIÓN GENERAL DEL ESTADO, representada por el Sr. Abogado del Estado; recurso que versa sobre: Resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de Extremadura, en expediente NI 10/137/96, concepto actos del procedimiento recaudatorio, en la que se desestima la reclamación interpuesta contra resolución de 15 de diciembre de 1.995, de la Administración de Plasencia de la Agencia Estatal de la Administración Tributaria. Cuantía.- 845.862 pesetas.-.
Por la parte actora se presentó escrito mediante el cual interesaba se tuviera por interpuesto recurso contencioso administrativo contra el acto que ha quedado reflejado en el encabezamiento de esta sentencia.
Seguido que fue el recurso por sus trámites, se entregó el expediente administrativo a la representación de la parte actora para que formulara la demanda, lo que hizo seguidamente dentro del plazo, sentando los hechos y fundamentos de derecho que estimó pertinentes y terminando suplicando se dictara una sentencia por la que se estime el recurso con imposición de costas a la parte demandada; dado traslado de la demanda a la parte demandada de la Administración para que la contestase, evacuó dicho trámite interesando se dictara una sentencia desestimatoria del recurso, con imposición de costas a la parte actora.
Recibido el recurso a prueba, se admitieron y practicaron todas las declaradas pertinentes por la Sala, obrando en los ramos separados de las partes, declarándose concluso este periodo, se pasó al de conclusiones, donde las partes evacuaron por su orden interesando cada una de ellas se dictara sentencia de conformidad a lo solicitado en el suplico de sus escritos de demanda y de contestación a la misma, señalándose seguidamente día para la votación y Fallo del presente recurso, que se llevó a efecto en el fijado.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
Siendo ponente para este trámite el Iltmo. Sr. Magistrado D. ISAAC MERINO JARA , que expresa el parecer de la Sala
El presente recurso, interpuesto por el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Obligación tributaria. Sujetos pasivos. Responsable
...para dos empresas y objeto social similar no basta para afirmar que ha habido sucesión empresarial (explotaciones económicas). STSJ de Extremadura de 8-3-00. P.: Sr. Merino Jara. JT 2000/406. Fundamento Jurídico 2.º: «En definitiva, de los datos obrantes en autos se desprende que las dos em......