STSJ Galicia , 30 de Mayo de 2003
| Ponente | JUAN BAUTISTA QUINTAS RODRIGUEZ |
| ECLI | ES:TSJGAL:2003:3072 |
| Número de Recurso | 9379/1998 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 30 de Mayo de 2003 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
RECURSO NÚMERO: 9379/1998 RECURRENTE: CHOUSAS SL. ADMON. DEMANDADA: TRIBUNAL ECONOMICO ADMINISTRATIVO REGIONAL DE GALICIA PONENTE: D. JUAN BAUTISTA QUINTAS RODRIGUEZ EN NOMBRE DEL REY La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Galicia (Sección Tercera) ha pronunciado la SENTENCIA NÚMERO 826/2003 Ilmos. Señores:
D. Jose Antonio Vesteiro Perez D. Francisco Javier Amorín Vieitez D. JUAN BAUTISTA QUINTAS RODRIGUEZ A Coruña, Treinta de Mayo de dos mil tres.
En el proceso contencioso-administrativo que, con el número 9379/1998, pende de resolución ante esta Sala, interpuesto por CHOUSAS SL., con DNI. número B-15259815, domiciliado en Av de Arteijo 68 y 70, portal 1, bajo izquierda A Coruña, representado y dirigido por el Letrado D. JOSE PABLO FERRERO FERRERO, contra Silencio Administrativo a reclamación de 31-1-97 sobre liquidación del Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados, expte.
Num. 15/387/97, ampliado a resolución de fecha 19-11-98 desestimatoria de reclamación num. 15/387/97 contra acuerdo de la Delegación en A Coruña de la Consellería de Economía e Facenda sobre liquidación por Impuesto de Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados - Es parte la administración demandada TRIBUNAL ECONOMICO ADMINISTRATIVO REGIONAL DE GALICIA, representada por ABOGADO DEL ESTADO. La cuantía del asunto es determinada en 26.961 euros.
Siendo Ponente el Iltmo. Sr. Don JUAN BAUTISTA QUINTAS RODRIGUEZ
I: Admitido a trámite el recurso contencioso-administrativo presentado, se practicaron las diligencias oportunas y dado traslado de los autos a la parte actora para que se dedujera la demanda lo realizó por medio de escrito en el que, tras exponer los hechos y fundamentos de derecho que estimó pertinentes, suplicó se dictase sentencia declarando no ajustada a derecho la resolución recurrida.
II: Conferido traslado a la parte demandada, solicitó la desestimación del recurso, de conformidad con los hechos y fundamentos de Derecho consignados en su escrito de contestación.
III: No habiéndose recibido el asunto a prueba, y seguido el trámite de conclusiones, se señaló para votación y fallo el día 20 de Mayo de 2003, fecha en que tuvo lugar.
IV.- En la substanciación del recurso se han observado las prescripciones legales.
Sustenta la actora el recurso contencioso administrativo interpuesto...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba