STSJ Comunidad de Madrid 10458/2008, 19 de Junio de 2008

PonenteFATIMA BLANCA DE LA CRUZ MERA
ECLIES:TSJM:2008:13386
Número de Recurso742/2005
ProcedimientoCONTENCIOSO
Número de Resolución10458/2008
Fecha de Resolución19 de Junio de 2008
EmisorSala de lo Contencioso

T.S.J.MADRID CON/AD SEC.5

MADRID

SENTENCIA: 10458/2008

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

PROGRAMA DE ACTUACION POR OBJETIVOS EN APOYO A LA SECCIÓN QUINTA

SENTENCIA Nº 10.458

RECURSO NÚM.: 742/2005

Ilmos. Sres.:

Presidente

D. Gerardo Martínez Tristán

Magistrados

Dña. Maria Ornosa Fernández

D. Gervasio Martín Martín

Dña. Fatima de la Cruz Mera

Dña. Carmen Alvarez Theurer

En la Villa de Madrid a diecinueve de junio de dos mil ocho

Visto por la Sala del margen el recurso núm. 742/05 interpuesto por Dña. Estela representado

por el procurador D. Juan Miguel Sánchez Masa contra fallo del Tribunal Económico Administrativo Regional de Madrid de fecha

29 de marzo de 2005 reclamación nº 28/09722/02 interpuesta por el concepto de Renta Personas Físicas habiendo sido parte

demandada la Administración General del Estado, representada y defendida por su Abogacía.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Por la representación procesal del recurrente, se interpuso el presente recurso, y después de cumplidos los trámites preceptivos, formalizó la demanda que basaba sustancialmente en los hechos del expediente administrativo, citó los fundamentos de derecho que estimó aplicables al caso, y concluyó con la suplica de que en su día y, previos los trámites legales se dicte sentencia de conformidad con lo expuesto en el suplico de la demanda.

SEGUNDO

Dado traslado de la demanda al Sr. Abogado del Estado, para su contestación, lo hizo admitiendo los hechos de la misma, en cuanto se deducen del expediente, alegó en derecho lo que consideró oportuno, y solicitó la confirmación en todos sus extremos del acuerdo recurrido.

TERCERO

Estimándose necesaria la prueba se llevó a efecto en tiempo y forma y se señaló para la votación y fallo la audiencia del día 19 de junio de 2008 en que tuvo lugar, quedando el recurso concluso para Sentencia.

Siendo Ponente la Ilma. Sra. Magistrada DÑA. Fatima de la Cruz Mera.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

Es objeto de este recurso contencioso administrativo la Resolución de fecha 29 de marzo de 2.005 del Tribunal Económico-Administrativo Regional de Madrid que desestimó la reclamación formulada frente a Acuerdo de la Administración de Pozuelo de la Agencia Estatal de Administración Tributaria desestimatorio de recurso promovido contra liquidación provisional practicada por el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, ejercicio 1.998 e importe de 1.921,54 euros.

La recurrente, trabajadora de Retevisión S.A., tuvo que desplazarse por razones de trabajo y en comisión de servicio desde el 16 de febrero al 30 de julio de 1.998 a Barcelona desde su lugar de trabajo habitual que era Madrid. Tal desplazamiento originó la percepción de unas dietas por manutención y estancia en hotel, siendo estas últimas sobre las que se centra la discrepancia. La demandante optó inicialmente por la denominada opción A "Dieta con hotel", según la cual la empresa contrataba el hotel y satisfacía el importe correspondiente directamente (14.500 pts./ noche), abonando a la interesada 10.461 pts. diarias para manutención. La opción B elegida en un segundo momento, llamada "Dieta completa", consistía en pagar al trabajador 15.102 pts./día, corriendo por cuenta de aquél su manutención y estancia.

Alega la demandante que eligió la opción...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR