STSJ Comunidad de Madrid , 19 de Septiembre de 2001
| Ponente | JOSE IGNACIO PARADA VAZQUEZ |
| ECLI | ES:TSJM:2001:11304 |
| Número de Recurso | 222/1999 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 19 de Septiembre de 2001 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN QUINTA RECURSO NÚM: 222/99 PROCURADOR SR: LOZANO MONTALBO LETRADA SRA: GUERRERO ANKERSMIT SENTENCIA Núm 1294 Ilmos. Sres.
Presidente D. Jose Alberto Gallego Laguna Magistrados D. J. Ignacio Parada Vázquez D. Santos Gandarillas Martos Dña. María Antonia de la Peña Elías D. Jose Ignacio Zarzalejos Burguillo En la Villa de Madrid a diecinueve de septiembre de dos mil uno. Visto por la Sala del margen el recurso núm 222 de 1999, interpuesto por AGOFER, S.A, representado por el PROCURADOR Sr LOZANO MONTALVO, contra acto del Fallo del Tribunal Económico Administrativo de Madrid de 9 de junio de 1998, reclamación 28/25674/94, en concepto de TRANSMISIONES Y ACTOS JURIDICOS DOCUMENTADOS; habiendo sido parte demandada la Administración General del Estado representada y defendida por su Abogacía. Actuando como codemandada la COMUNIDAD DE MADRID representada por la LETRADA SRA: GUERRERO ANKERSMIT.
Por la representación procesal del recurrente, se interpuso el presente recurso, y después de cumplidos los trámites preceptivos, formalizó la demanda que basaba sustancialmente en los hechos del expediente administrativo, citó los fundamentos de derecho que estimó aplicables al caso, y concluyó con la suplica de que en su día y, previos los trámites legales se dicte sentencia por la que se declaren, nulos, anulen o revoquen, todos los actos contra los que se ha dirigido esta demanda, en concreto la Resolución del TEAR de fecha 9 de junio de 1998 y la liquidación provisional n° 6004837. Por otrosí se solicitó el recibimiento a prueba.
Dado traslado de la demanda al Sr. Abogado del Estado, para su contestación, lo hizo admitiendo los hechos de la misma, en cuanto se deducen del expediente, alegó en derecho lo que consideró oportuno, y solicitó la confirmación en todos sus extremos del acuerdo recurrido.
Dado traslado de la demanda al representante de la parte codemandada para su contestación, lo hizo solicitando se dicte sentencia por la que se desestime la pretensión del actor.
Por Auto de esta Sala de fecha 17 de octubre de 2000, se recibió a prueba el recurso que practicada con el resultado que obra en las actuaciones, y no estimándose necesaria la celebración de vista pública, se emplazó a las partes para que evacuaran el trámite de conclusiones, lo que verificaron por su orden, señalándose para la votación y fallo, la audiencia del día 18 de septiembre de 2001 en que tuvo lugar, quedando el recurso concluso...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Actos Jurídicos Documentados. Documentos notariales
...División de un préstamo hipotecario producida como consecuencia de la división horizontal de un inmueble: liquidación procedente. STSJ de Madrid de 19-9-01. P. Sr. Parada Vázquez. JT Fundamento Jurídico 1º: ¿(¿) concurren todos y cada uno de los supuestos establecidos en ese artículo de la ......