STSJ Canarias , 20 de Marzo de 2001
| Ponente | CESAR JOSE GARCIA OTERO |
| ECLI | ES:TSJICAN:2001:1080 |
| Número de Recurso | 1653/1997 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 20 de Marzo de 2001 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CANARIAS.- SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO.- LAS PALMAS.- Ref: RCA n° 1.653/97.- S E N T E N C I A num. 443/2.001 Ilmos Sres Presidente: Don Jesús Suárez Tejera.- Magistrados Dña Cristina Paez Martínez Virel.- Don César José García Otero.- En la ciudad de Las Palmas de Gran Canaria a veinte de marzo del dos mil uno.- Visto, por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Canarias, con sede en Las Palmas, el presente recurso n° 1.653/97, seguido por el procedimiento ordinario, en el que son partes: como recurrente, don Fermín , representado por la Procuradora Dña Beatriz De Santiago Cuesta y defendido por el Letrado don Agustín Ojeda Muñoz; y, como Administraciones demandadas: la del Estado, representada y defendida por el Abogado del Estado, y la de la Comunidad Autónoma de Canarias, representada y defendida por Letrado de los Servicios Jurídicos del Gobierno de Canarias, versando sobre comprobación de valores en Impuesto de Transmisiones Patrimoniales, siendo su cuantía de 841.385 pesetas.- I.- A N T E C E D E N T E S - PRIMERO.- Por resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de Canarias de fecha 31 de marzo de 1.997, se desestimó la reclamación económico- administrativa interpuesta por don Fermín contra la comprobación de valores y liquidación por importes de 8.165.920 y 841.385 pesetas, respectivamente, girada por la Oficina Liquidadora del Impuesto de Transmisiones y Actos Jurídicos Documentados de Arrecife, en el expediente Núm N.E 4065/91, n° 1083/91, por adquisición de bien inmueble en Teguise, documentado en Escritura Pública n° 584 otorgada ante el Notrio don Enrique Arana Cañedo el 13 de febrero de 1.981.- SEGUNDO.- Contra dicha resolución se interpuso recurso contencioso-administrativo por la Procuradora Dña Beatriz de Santiago Cuesta en nombre y representación de don Fermín .- TERCERO.- En momento se formuló la correspondiente demanda en la que se pedía la estimación del recurso y la anulación de la resolución del TEAR por no ser conforme a derecho, así como de la comprobación de valores y liquidación practicada.-
Por su parte, las Administraciones codemandadas se opusieron al recurso, pidiendo su desestimación.- QUINTO - Finalizado el período probatorio, se dio traslado a las partes para conclusiones, tras lo cual se trajeron los autos a la vista con citación de partes para sentencia y con señalamiento de fecha para deliberación, votación y Fallo.- Fue ponente el Ilmo Sr Magistrado don César José García Otero que expresa el parecer unánime de la Sala.-
PRIMERO.- La resolución del Tribunal Económico- Administrativo Regional desestimó la reclamación económico-administrativa por considerar que, ante la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba