STSJ Comunidad Valenciana 496/2006, 27 de Junio de 2006
| Ponente | CARLOS ALTARRIBA CANO |
| ECLI | ES:TSJCV:2006:3207 |
| Número de Recurso | 2173/2004/ |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Número de Resolución | 496/2006 |
| Fecha de Resolución | 27 de Junio de 2006 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
Recurso Nº.- 2173/04
SENTENCIA Nº 496
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
DE LA COMUNIDAD VALENCIANA
SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO
SECCIÓN PRIMERA
Ilmo. Sres.:
Presidente
D. Edilberto José Narbón Lainez
Magistrados
D. Juan Luis Lorente Almiñana
D. Carlos Altarriba Cano
*************************************
En Valencia, a 27 de junio del año 2006.
VISTO por el Tribunal el Recurso Contencioso-Administrativo promovido por DON FRANCISCO JAVIER BARBER PARIS, en nombre y representación de Dª Lidia y Margarita, contra el Ministerio de Hacienda; TEAR. Habiendo comparecido en estos autos la administración demandada, representada por el Sr. Abogado del estado.
Interpuesto el recurso y seguidos los tramites prevenidos por la Ley, se emplazo al demandante para que formalizara la demanda, lo que verifico mediante escrito en el que se suplica se dicte sentencia declarando no ajustada a derecho la resolución recurrida.
La representación de la parte demandada, contesto la demanda mediante escrito en el que se suplica se dicte sentencia por la que se confirme la resolución recurrida.
habiéndose recibido el proceso a prueba, se emplazo a las partes para que evacuasen el tramite de conclusiones prevenido por el articulo 78 de la ley de esta jurisdicción y, verificado, quedaron los Autos pendientes para votación y fallo.
Se señalo votación y fallo para la audiencia del día 27 de los corrientes teniendo así lugar.
En la tramitación del presente procedimiento se han observado todas las formalidades legales.
Ha sido ponente de estos Autos el Ilmo. MAGISTRADO DON Carlos Altarriba Cano.
VISTOS los preceptos legales citados por las partes, concordantes y, demás de general aplicación, se hacen los siguientes.
Se interpone el presente recurso contencioso-administrativo contra una Resolución del TEAR de fecha 30 de julio de 2004, por la que se desestima la reclamación económica 46/140151/2000, planteada contra un Acuerdo de los Servicios Territoriales en Valencia de la Consellería de Economía y hacienda de la Generalitat Valenciana por la que se desestimaba el recurso de reposición planteado contra las liquidaciones 206 y 207/00, giradas por el concepto de Impuesto de Sucesiones y Donaciones, por un importe de 6.5401'41 €
De entre los diversos motivos que alega el actor, y siguiendo el orden de los pedimentos recogido en la demanda, debemos pronunciarnos en primer lugar sobre los defectos formales; y así, empezaremos con el motivo basado en la falta de firma, en la medida en que, de estimarse este motivo, ello nos eximiría de entrar en ulteriores consideraciones.
Ciertamente y, al respecto, recientemente esta Sala ha señalado, en sentencia de tres de junio de 2002, recaída en el recurso 447/99, en relación asimismo con una liquidación tributaria practicada por la Consejería de Hacienda y en que no constaba firma alguna, lo siguiente:
"No se trata sólo de que la falta de firma prive al recurrente de la posibilidad de identificar a las autoridades y funcionarios responsables de la tramitación y resolución de un procedimiento, con la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba