STSJ Canarias 756/2006, 14 de Julio de 2006
| Ponente | JAIME BORRAS MOYA |
| ECLI | ES:TSJICAN:2006:3084 |
| Número de Recurso | 519/2004 |
| Número de Resolución | 756/2006 |
| Fecha de Resolución | 14 de Julio de 2006 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
SENTENCIA num
Ilmos. Sres.
Presidente: Don Francisco José Gómez Cáceres.
Magistrados: Don Jaime Borrás Moya.
Don Javier Varona Gómez Acedo.
En la ciudad de Las Palmas de Gran Canaria, a catorce de julio de 2.006.
Visto por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Canarias, con sede en Las Palmas, el presente recurso nº.519/04, en el que son partes, como recurrente, la mercantil Expalen S.L., representada por el Procurador Sr. De León Corujo, y como demandada, el Tribunal Económico Administrativo Regional de Canarias, representado por el Abogado del Estado, versando la misma sobre impugnación de resolución desestimatoria de reclamación en relación con liquidación y sanción impuesta a la recurrente por concepto de impuesto de sociedades correspondiente al ejercicio de
1.996, y siendo su cuantía 30.634,21 euros.
Mediante resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de Canarias de fecha 28 de mayo de 2.004 se desestimó la reclamación interpuesta por la mercantil Expalen S.L. contra la liquidación reseñada en el encabezamiento del presente fallo.
Frente a tal resolución desestimatoria se interpuso recurso contencioso administrativo por el Procurador Sr. De León Corujo en representación de la mercantil Expalen S.L., formulandose en el momento correspondiente la demanda interesando la anulación del acto administrativo impugnado, con declaración del derecho del recurrente a que se declare prescrito el derecho de la administración tributaria a reclamar la deuda en cuestión.
Por su parte, la Administración demandada se opuso al recurso interesando su desestimación.
Finalizado el periodo probatorio se dio traslado a las partes para conclusiones, tras lo cual se trajeron los autos a la vista con citación de partes para sentencia, con señalamiento del día catorce de julio del presente año para votación y fallo, habiendo sido ponente el Ilmo. Sr. Magistrado Don Jaime Borrás Moya, que expresa el parecer unánime de la Sala.
La cuestión a discernir en el presente procedimiento consiste en determinar si la resolución desestimatoria antes indicada del TEAR de Canarias en relación con la pretensión de la recurrente asismismo reseñada es o no ajustada a derecho, alegando la actora que si bien con arreglo al art. 29,4 de la ley 1/98 de 26 de febrero las actuaciones de comprobación concluyen en la fecha en que se dicta el acto administrativo, siendo supuestamente la liquidación dictada en fecha 7 de enero de 2.002 y la sanción un día más tarde, la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 22 de Diciembre de 2010
...del Tribunal Superior de Justicia de Canarias, sede de Las Palmas , en el recurso de dicho orden jurisdiccional núm. 519/04, que queda firme, con expresa imposición de costas a la citada parte recurrente, con el límite cuantitativo expresado en el último de los Fundamentos Así por esta nues......