STSJ La Rioja , 20 de Noviembre de 2001
| Ponente | JESUS MIGUEL ESCANILLA PALLAS |
| ECLI | ES:TSJLR:2001:680 |
| Número de Recurso | 107/2001 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 20 de Noviembre de 2001 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
En la Ciudad de Logroño a 20 de noviembre de 2001.
La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Rioja, compuesta por los magistrados Ilmos. Sres. D. Valentín de la Iglesia Duarte, que la preside, D. Jesús Miguel Escanilla Pallás y D. José Luis Díaz Roldán, pronuncia, EN NOMBRE DEL REY y bajo ponencia del Magistrado Ilmo.
Sr. D. Jesús Miguel Escanilla Pallás, la siguiente:
SENTENCIA N° 472 Vistos los autos correspondientes al recurso contencioso-administrativo substanciado en esta sala bajo el número 107/2001 y tramitado conforme a las reglas del procedimiento ordinario, a instancia de la COMUNIDAD AUTÓNOMA DE LA RIOJA, representada y defendida por el Letrado de Gobierno, siendo demandado el TRIBUNAL ECONÓMICO-ADMINISTRATIVO REGIONAL DE LA RIOJA, representado y defendido por el Sr. Abogado del Estado, recurso cuya cuantía se cifró en 3.385.112 pesetas.- I.
Mediante escrito presentado el 9 de marzo de 2001 se interpuso, ante esta sala y a nombre de la Comunidad Autónoma de la Rioja, recurso contencioso-administrativo contra Resolución del TEAR de fecha 28 de diciembre de 2000 desestimatoria de reclamación n° 576/00 presentada por el consorcio para la construcción y dotación de un CAMP en la Rioja, por el impuesto de sociedades, ejercicio 1996 y 1997.
Admitido a trámite dicho recurso, se recabó, el correspondiente expediente administrativo, recibido el cual se confirió traslado a la parte recurrente para que formulara la demanda, como así lo hizo mediante escrito presentado el día 28 de mayo de 2001, exponiendo en él los hechos propios del caso y articulando los fundamentos jurídicos que reputaba aplicables al mismo, para terminar con unos pedimentos del tenor literal siguiente: "SUPLICO se declare la disconformidad a derecho de la resolución impugnada y declarando el derecho de mi mandante a la devolución de 3.385.112 por haber sido indebidamente ingresadas en el Consorcio
Trasladada la demanda al representante procesal de la Administración demandada, evacuó el trámite de contestación, oponiéndose a ella en los términos de hecho y de derecho que entendió oportunos, y solicitando finalmente la desestimación de la misma.
No habiéndose solicitado por ninguna de las partes el recibimiento del juicio a...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Impuesto sobre Sociedades. Entidades total o parcialmente exentas
...psíquicos en el que participa una persona jurídico-privada (ONCE) y sus relaciones externas se rigen por normas de derecho privado. STSJ La Rioja 20-11-2001. JT Fundamento jurídico 2º: "La Sala, comparte los argumentos del TEAR, porque no encaja el Consorcio en ninguno de las categorías est......